Стоимость акций Microsoft достигла 15-летнего рекорда

[Pavel]

Вот еще интересные факты: падает производство в Азии, падает потребление, падает мировая торговля, падают грузоперевозки...
'В годовом выражении торговля в масштабах планеты сократилась более чем на 13% только за первые шесть месяцев 2015 г. Это очень тревожный знак, так как обычно мировая торговля растет почти всегда.' - ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/kollaps-mirovoj-torgovli-stoimost-morskih-perevozok-priblizilas-k-istoricheskomu-minimumu

Тот же пузырь нефтяных фьючерсов сдулся и капитал ушел (немалые деньги)... куда? В условиях стагнации мировой экономики только на фондовый рынок, в акции и прочие инструменты. А там тупо как в казино, кто-то конечно выигрывает, но только за счет всех остальных.

Потом разразится буря, будет новая волна кризиса и банкротств, обновятся собственники активов и основные фонды, на новом витке развития капитал опять начнет перетекать в реальный сектор. Вот и весь секрет нынешнего роста акций и бирж.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

А там тупо как в казино, кто-то конечно выигрывает, но только за счет всех остальных.

Нет, не "тупо". Если рынок в среднем растет - все в среднем выигрывают, если падает - все в среднем проигрывают. Особо умным или осведомленным удается обмануть тренд. С учетом того, что последние 200 лет экономика растет по экспоненте, основной тренд очевиден.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Нет, не "тупо". Если рынок в среднем растет - все в среднем выигрывают, если падает - все в среднем проигрывают. Особо умным или осведомленным удается обмануть тренд. С учетом того, что последние 200 лет экономика растет по экспоненте, основной тренд очевиден.

Фраза вырвана из конкретного контекста и противопоставлена чему-то вообще за 'последние 200 лет'.

Если серьезно, то при таком законе роста экономики в мире не было бы ни войн, ни революций, ни кризисов, ни банкротств, ни смены 'общественно-экономических формаций'... все БЫ выигрывали и двигались в 'светлое будущее' по экспоненте.
Но так не бывает, значит имеет место неправильная трактовка содержания графика.

PS. еще за будничным применением терминов (типа GDP) частенько скрывается отсутствие понимания качества. Вот как этот график коррелирует с фондовым рынком и объясняет движение капитала?