АЙФОН

[Pavel]

Это только 'кажется', про камеры на дорогах тоже все знают, про локацию по мобильнику,... но ведь работает, регулярно ловят преступников. Всяких 'активистов' в соцсетях за ж@#& берут и прямиком в суд с 'материалом'. А всей поднаготной ведь и не узнать.

[komar]

Ну да, мелких жуликов поймать можно. Иногда для этого и камер не надо - достаточно просто на улицу выйти и оглянуться по сторонам

[Pavel]

Это activity, речь же шла про другое... капканы или сети, липкая лента для мух, минное поле и пр. Почему в АйТи нельзя аналогичные по сути действия методы использовать? Или все-таки можно?

Поскольку ПО - мир виртуальный, то и действие не так очевидно, хотя по сути м.б. 'боингом во дворе'.

[komar]

До какой-то степени будет работать, как автоматические радары на дороге. А с какой-то точки - работать перестаёт, система просто начнёт захлёбываться, и за возросшим объёмом информации будет легко спрятаться. Сейчас, как мне кажется, пока идёт механический рост именно сбора информации "обо всём подряд", в надежде выхватить из потока что-то полезное. Это как если бы глаз человека воспринимал ультрафиолетовую и инфракрасную части спектра - казалось бы, информации получается больше, но на практике эффект был бы аналогичен полной слепоте.

[Pavel]

Дима, с такой 'убежденностью' тебе надо бы книгу написать 'Анти-Сноуден'

Мое мнение тут такое, создать троянов спецам дело не хитрое, а внедриться они могут каждому любителю IT-девайсов... хоть заурядному программеру или консультанту, хоть высокому чиновнику или крутому бизнесмену. Сам понимаешь инфа со смартфона 'президента компании' или 'министра' и тп - это уже не 'сбор информации обо всем подряд'.

[komar]

В случае государственных людей, скорее возможно (и даже вероятно) использование девайса для целенаправленной дезинформации. Для этого вовсе не обязательно быть гением.



По крайней мере, раньше возможность прослушки из любого устройства подразумевалась изначально, и вряд ли здесь что-то изменилось. В случае бизнесмена - 50 на 50, хотя те, кому есть, что скрывать, даже по старинным телефонам на чувствительные темы не очень-то говорили.

Сноуден, конечно, персонаж заметный, однако ничего нового он никому не сказал. Конечно, спектакль для журналистов получился знатный, однако вряд ли кого-то удивило, что все продолжают шпионить за всеми в эпоху мобильных телефонов. Если так было во времена проводной связи, если так было, когда телефонов не было вовсе - почему что-то должно было измениться, когда электронные девайсы расплодились как мухи? Если раньше считалось правильным не обсуждать секреты по телефону, а каждый кирпич в переговорных комнатах первых лиц обследовался на предмет жучков - что принципиально изменилось? Ну да, технологии прослушки продвинулись вперёд, технологии противодействия прослушке - тоже. В целом, с удачно установленного миниатюрного жучка по-прежнему можно снять гораздо больше интересного, чем с официального твиттера министра или с официального же мобильника президента.

Конечно, есть анализ косвенной информации - классическая аналитика. Но косвенная информация есть и в газетах. Ну, конечно, теперь её стало больше - возросло количество иголок, но куда больше вырос и стог сена Косвенную информацию, конечно же, изучают - как и всегда. И, конечно же, в неё тоже щедро подмешивают дезу - опять-таки, как и всегда