АЙФОН

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Согласен, Штирлица таким 'макаром' не поймать.

Но оперативную информацию аналитики и спецслужбы с помощью IT-систем собирают и доступ везде имеют. А что именно они накапливают, зачем и как используют... этого достоверно не узнать.

Аналитики и спецслужбы, кроме всего прочего, тоже наёмные работники. Которые, в полном соответствии с законами Паркинсона, создают работу друг для друга, раздувают, осваивают и снова раздувают бюджеты.

Слежка за всеми подряд может быть эффективна в первые год-два существования технологии, после этого (на самом деле гораздо раньше) все, кому нужно, эффективно эту слежку обходят. Фактически, есть всего два уровня развития такой слежки - на первом сажают пару мафиозей, болтающих по скайпу, и в открытом доступе находят пару документов к стратегического назначения; на втором этапе мафиози уже умеют прятаться, а на сайтах госзакупок и в соцсетях вовсю рисуют дезу

В результате остаются огромные проекты "слежки всех за всеми" в духе советского КГБ или монструозные системы вроде Echelon, перехватывающие разговоры обывателей о консервировании огурцов и анализирующие пляжные фотки. Количество последних растёт в геометрической прогрессии, равно как растёт и количество использующих шифрование для своих описаний консервированных огурцов (серьёзная дополнительная нагрузка на технику)... Добавим объёмы целенаправленной дезинформации, на порядок превышающей объёмы собственно информации.

Получается дурная бесконечность с околонулевым выхлопом. Безусловно, из анализа информации можно получить массу полезного, но только в случае избирательного её сбора. Проекты тотальной слежки себя, как мне кажется, не оправдывают.

[Pavel]

Это только 'кажется', про камеры на дорогах тоже все знают, про локацию по мобильнику,... но ведь работает, регулярно ловят преступников. Всяких 'активистов' в соцсетях за ж@#& берут и прямиком в суд с 'материалом'. А всей поднаготной ведь и не узнать.