Что вы думаете о тестовых заданиях?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

То есть когда консультант еще сам не знает про все доступные сценарии использования/тестирования, а программист предусматривает их все даже если они не описаны.
Не так ли?

Именно так! Но минимум - это чтобы работал тестовый пример, приведенный в техническом задании. Очень часто не работает даже это.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Именно так! Но минимум - это чтобы работал тестовый пример, приведенный в техническом задании. Очень часто не работает даже это.

А кстати не факт что такой программист - "плохой". В паре с дополняющим его "недостатки" консультантом это может быть очень эффективно. Потому как возможно такой программист программирует очень быстро.
Другое дело когда такой пары "штурман-водитель" нет. Тогда гонщик-водитель - "плохой", а обстоятельный "таксист" - хороший.

То есть вопрос в ролях и ожиданий насколько самостоятелен должен быть водитель.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

А кстати не факт что такой программист - "плохой". В паре с дополняющим его "недостатки" консультантом это может быть очень эффективно. Потому как возможно такой программист программирует очень быстро.
Другое дело когда такой пары "штурман-водитель" нет. Тогда гонщик-водитель - "плохой", а обстоятельный "таксист" - хороший.

То есть вопрос в ролях и ожиданий насколько самостоятелен должен быть водитель.

Очень правильные слова.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

То есть когда консультант еще сам не знает про все доступные сценарии использования/тестирования, а программист предусматривает их все даже если они не описаны.
Не так ли?

Цитата:

Сообщение от EVGL

Именно так! Но минимум - это чтобы работал тестовый пример, приведенный в техническом задании. Очень часто не работает даже это.

Я бы сказал, что хороший разработчик задаст правильные вопросы консультанту, чтобы исключить заведомо неправильное поведение и тупиковые ветки, даже если их явно не прописали в ТЗ. Иначе это просто кодер, у которого есть старший товарищ-архитектор. Но это уже в сторону разработки ПО, скорее, в аксапте каждый сам себе мини архитектор по жизни.

[ice]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Я бы сказал, что хороший разработчик задаст правильные вопросы консультанту, чтобы исключить заведомо неправильное поведение и тупиковые ветки, даже если их явно не прописали в ТЗ. Иначе это просто кодер, у которого есть старший товарищ-архитектор. Но это уже в сторону разработки ПО, скорее, в аксапте каждый сам себе мини архитектор по жизни.

а время потраченное программистами на уточнение ТЗ будет оплачено?

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от ice

а время потраченное программистами на уточнение ТЗ будет оплачено?

Если мы уже работаем в рамках какого-то договора - то согласно его условиям. В рамках бесплатной тестовой задачи - нет, я это время изначально закладываю в свою плановую оценку задачи. Имхо, для серьезных будущих отношений (а для других искать на пару дней разработчика - себе дороже), 16 часов не играют роли.

P.S. Такая мысль. Никто ж не заставляет платить за рекламу или тестовый образец? Тут также. Все что нужно, уже заложено в ставку. Риски "не продать" - такие же как и везде. Подумайте, как продаются проекты по Акс (как консалтингом, так и внутренние проекты) - там всегда есть "бесплатная" работа. Так устроен этот бизнес.