Параметр [Common table] для RecordSortedList и RecordInsertList

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Может быть туда можно курсор временной таблицы передать? Допустим не InMemory, а TempDB, было бы вполне логично.

Да, судя по всему, вы правы. Пример можно посмотреть в классе LedgerBalanceSheetDimPrint, метод generateKnownCombinations().

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Да, судя по всему, вы правы. Пример можно посмотреть в классе LedgerBalanceSheetDimPrint, метод generateKnownCombinations().

Да, Макс, ты прав, речь идёт о методе new -- пропустил ключевое слово, когда писал!

Теперь о самом параметре в контексте самого класса RecordInsertList. Вот данный кусок, где, видимо, данные будут вставлены во временный буфер.

        recordInsertList = new RecordInsertList(tableNum(LedgerBalanceSheetUsedDimensionsTmp), false, false, false, false, false, _usedTmp);

        queryRun = new QueryRun(query);

        while (queryRun.next())
        {
            _usedTmp.clear();

            for (i = 1; i <= usedDimensions.lastIndex(); i++)
            {
                dimensionAttributeLevelValueAllView = queryRun.get(tableNum(DimensionAttributeLevelValueAllView), i);
                _usedTmp.EntityValue[i] = dimensionAttributeLevelValueAllView.DisplayValue;
                _usedTmp.EntityInstance[i] = dimensionAttributeLevelValueAllView.EntityInstance;
            }

            recordInsertList.add(_usedTmp);
        }

        recordInsertList.insertDatabase();

Теперь вопрос следующий: в чём смысл (профит) использования этого класса с временной таблицей, если в документации сказано:

The array insert operation automatically falls back to classic record-by-record inserts when non-SQL based tables are used (for example, temporary tables)...

Теперь сравним, как работают эти братские классы при передаче им в качестве параметра временной таблицы (InMemory).

RecordInsertList

private void runRIL() //RIL, temporary buffer contains two records
{
    uapTestTable        t;
    uapTestTable        t2;
    RecordInsertList    ril;

    t.setTmp();
    ril = new RecordInsertList(t.TableId, true, true, true, false, false, t);

    ttsBegin;

    t.code = "001";
    t.value = 1;
    ril.add(t);
    
    t.code = "002";
    t.value = 10;
    ril.add(t);

    ril.insertDatabase();
    ttsCommit;
    
    info('temporary uapTestTable');
    while select t
    {
        info(strFmt("%1 %2", t.code, t.value));
    }
    info('normal uapTestTable');
    while select t2
    {
        info(strFmt("%1 %2", t2.code, t2.value));
    }
/*    
Info	Message (01:40:51 pm)	temporary uapTestTable
Info	Message (01:40:51 pm)	001 1
Info	Message (01:40:51 pm)	002 10
Info	Message (01:40:51 pm)	normal uapTestTable
*/
}

RecordSortedList

private void runRSL()
{
    uapTestTable        t;
    uapTestTable        t2;
    RecordSortedList    rsl;

    t.setTmp();
    rsl = new RecordSortedList(t.TableId, t);
    rsl.sortOrder(fieldNum(uapTestTable, Code));

    ttsBegin;

    t.code = "001";
    t.value = 1;
    rsl.ins(t);

    t.code = "002";
    t.value = 10;
    rsl.ins(t);
    
    rsl.insertDatabase();
    ttsCommit;
    
    info('RecordSortedList temporary buffer contains no records, but two inserted in uapTestTable table');
    info('temporary uapTestTable');
    while select t
    {
        info(strFmt("%1 %2", t.code, t.value));
    }
    info('normal uapTestTable');
    while select t2
    {
        info(strFmt("%1 %2", t2.code, t2.value));
    }
    
/*
Info	Message (01:42:07 pm)	RecordSortedList temporary buffer contains no records, but two inserted in uapTestTable table
Info	Message (01:42:07 pm)	temporary uapTestTable
Info	Message (01:42:07 pm)	normal uapTestTable
Info	Message (01:42:07 pm)	001 1
Info	Message (01:42:07 pm)	002 10
*/
   
}

Выходит, что внутри у них что-то по-разному устроено, и под temporary table подразумевается именно InMemory, но не TempDB.

Какие будут соображения?

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

Выходит... под temporary table подразумевается именно InMemory, но не TempDB.

wojzeh, честно говоря, совсем не понял, почему ты делаешь такой вывод. Пояснишь?

Как мне кажется, нет смысла использовать RecordSortedList/RecordInsertList для временных таблиц InMemory, потому что в некотором смысле это альтернативные механизмы, а не взаимодополняющие.

Цитата:

Сообщение от wojzeh

Теперь вопрос следующий: в чём смысл (профит) использования этого класса с временной таблицей, если в документации сказано:

The array insert operation automatically falls back to classic record-by-record inserts when non-SQL based tables are used (for example, temporary tables)...

Ну да, в документации сказано про non-SQL based tables, а временная таблица TempDB - она очень даже SQL based Соответственно, профит тот же самый, что и при использовании этих классов с обычными таблицами: вставляемые записи собираются в пакеты большего размера и за счёт этого происходит меньше вызовов клиент/сервер.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

wojzeh, честно говоря, совсем не понял, почему ты делаешь такой вывод. Пояснишь?

Как мне кажется, нет смысла использовать RecordSortedList/RecordInsertList для временных таблиц InMemory, потому что в некотором смысле это альтернативные механизмы, а не взаимодополняющие.

Ну да, в документации сказано про non-SQL based tables, а временная таблица TempDB - она очень даже SQL based Соответственно, профит тот же самый, что и при использовании этих классов с обычными таблицами: вставляемые записи собираются в пакеты большего размера и за счёт этого происходит меньше вызовов клиент/сервер.

ну, так вот я теперь и понял, что временная, но всё же сикель-базированная! именно её имеет смысл передавать в качестве параметра для ускорения.

при этом можно так же лихо подсунуть ей и настоящую "времянку", но только не в случае с RecordSortedList.

в любом случае это пробел в документации, и неплохо было бы его восполнить.

у меня как раз тут задача о быстрой вставке сотен тысяч записей, но именно во временную таблицу для последующих расчётов.