Коллеги, что вы думаете о данном коде? 2MikeR

[someOne]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Для карсоты решения еще раз приведу утверждения

5 Корректный код

while select ItemId 
    from salesLine 
{ 
    select firstOnly forUpdate ItemType, ItemBuyerGroupId  
       from inventTable 
           where inventTable.ItemId == salesLine.ItemId; 
 
    If (inventTable && (inventTable.ItemType == InventItemType::Item)) 
    { 
        ttsBegin; 
        inventTable.ItemBuyerGroupId = ; 
        inventTable.update(); 
        ttsCommit; 
    } 
}

Вот до кучи еще вариант: (без всяких ttsbegin вообще)

while select ItemId 
    from salesLine
join inventTable
where inventTable.itemid == salesLine.itemId &&
inventTable.ItemType == InventItemType::Item  
{ 
        update_recordset inventTableUpd
        setting inventTableUpd.ItemBuyerGroupId = 
        where inventTableUpd.ItemId == salesLine.ItemId;
}

Кстати к вопросу о производительности БД. Множество ttsbegin --> ttscommit не всегда лучший вариант для производительности БД.

Объединение множественных обновлений в одну транзакцию - это конечно блокировки - но более производительный вариант для БД ИХМО.

[MikeR]

someOne хороший варинат, если покурсовый не перекрыт.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от someOne

Вот до кучи еще вариант

А в чем профит от использовании групповой операции применительно к одной записи?

[fed]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

А в чем профит от использовании групповой операции применительно к одной записи?

Один запрос к SQL Server вместо двух...