Частной жизни больше нет или послесловие Сноудену

[ice]

Цитата:

Сообщение от komar

Девчонок с плясками тоже судили на основе содержания их компьютера. Данные о телефонных звонках уже сто лет как являются доказательством, почему сообщения не могут им являться?

Есть что скрывать - приложи усилия, чтобы хорошо спрятать. Нечего скрывать - не парься. Кажется, всегда так было, разве нет?

Что касается приведённой статьи - это просто особенности законодательства США, где намерение совершить бяку приравнивается к самой бяке. Вы ж не читали, что у них там в законах написано... и за более безобидные вещи сесть можно, безо всякого даже Интернета.

данные телефонных разговоров не являются доказательством вины, если преступления не совершено или причастность человека в к нему не доказана (или в самом разговоре упоминается роль в преступлении). Данные телефонных разговоров помогают определить мотив. А в США судят только за слова, т.е. слова становятся фактом преступления, причем мотива не нужно

[komar]

Цитата:

Сообщение от ice

судят только за слова, т.е. слова становятся фактом преступления, причем мотива не нужно

Ну, такие законы, такая судебная практика, что ж поделать. В Тайланде вот могут осудить за то, что портрет короля испачкал.
При чём тут Интернет и при чём тут переписка? Если бы этот товарищ не в сети высказывался, а, скажем, на школьном утреннике - что бы это изменило?