Перенос пакета и Перекрытие

[niksen]

я копался с этим, очень много, в итоге вспомнил про ISO 16469 поправьте, может с цифрами ошибся, где говорится о том, что нужно рассчитывать поток и т.д. В том числе правильно рассчитывать и заполнять этот перенос пакета. Я думаю, что универсальных алгоритмов не существует и аксапта работает в этом плане лишь как ограничитель и защита от дурака.
А вообще, в документации этого не написано, но по правилам производства такие вещи как перенос пакета должны рассчитываться так, чтобы перекрытие было меньше или равно выполнению задания. То есть смотрим максимальное количество деталей за данное время, берём время выполнения, получаем, что если за 1 час можем сделать 100 деталей, а производим минимум 100 штук, то перенос должен быть 100 штук, тогда косяков не должно быть. Другое дело, задайте сами себе вопрос, кто заполняет этот "Перенос пакета"? И как он должен его заполнять?

[neopl]

Чем больше копаюсь, тем сильнее ощущение что:
1. Нормальный вариант работы системы - она самостоятельно сдвигает время перекрытия так, что бы окончание обработки последней детали на операции, с которой идет перенос, было не позже начала обработки последнего "Пакета деталей" следующей операции.
2. Система работает не нормально: ругается на то, что поле перекрытие заполнено не правильно (вместо того, что бы автоматически увеличить его), либо (только сейчас заметил) вообще не обращает внимания на эту ошибку, в случае если мы после того как сделали планирование в первый раз, делаем изменение в Маршруте производства и пробуем перепланировать.
Правда это пока только субъективное впечатление от экспериментов, так как при перепланировании после внесенных изменений, бывает что работает и "правильно" и "не правильно".

Если это действительно так, то это вполне не плохой вариант, так как вряд ли кто-то будет менять маршрут в уже спланированном ПЗ, а в логике из пункта 1 я не вижу ошибок, которые бы привели к неправильному планированию.