Опрос: Используете ли вы Best Practice Check при разработке?

[fed]

Кстати единство именования переменных это штука хорошая, но на мой взгляд, достаточно чтобы параметры функций начинались с подчеркивания, а переменные - нет. Требование начинать имя переменной с маленькой буквы приводит к забавным идентификаторам типа pBASomething - совершенно не читаемым.
Про отступы в тексте- двумя руками за. Только для этого ведь BP не нужно читать, достаточно обычной программистской культуры...

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от fed

Кстати единство именования переменных это штука хорошая, но на мой взгляд, достаточно чтобы параметры функций начинались с подчеркивания, а переменные - нет. Требование начинать имя переменной с маленькой буквы приводит к забавным идентификаторам типа pBASomething - совершенно не читаемым.

Вот здесь, наверное, не совсем согласен. Я наоборот считаю, что требование начинать имя переменной с маленькой буквы - одно из основных.

Допустим, у нас в методе объявлена табличная переменная типа PBATable. Следуя сложившейся традиции, назовём её так же, как и таблицу, то есть pbaTable. Проблема в том, что рядом в коде могут использоваться и динамические методы объекта pbaTable, и статические методы таблицы PBATable, и даже методы, объявленные на Map'е PBAItemLine. Конечно, всегда можно разобраться, какой именно метод используется в данный момент, немного заглянув вперёд в код, но это занимает время, ведь так?

А имена переменных вроде pBATable - это как раз от непонимания сути Best Practices, которую в Developer Help разъяснять не стали.

Цитата:

Сообщение от fed

Про отступы в тексте- двумя руками за. Только для этого ведь BP не нужно читать, достаточно обычной программистской культуры...

Эх, как бы эту культуру ещё привить

[fed]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

А имена переменных вроде pBATable - это как раз от непонимания сути Best Practices, которую в Developer Help разъяснять не стали.

Ну такие забавные имена я как раз в стандарте видел.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну такие забавные имена я как раз в стандарте видел.

Не спорю. Но модуль модулю рознь. В частности, Product Builder - это такая адская ахинея, что им можно реально пугать по ночам Сам Microsoft, кстати, признался в своём бессилии и отказался от попыток привести это буйство фантазии кодеров в сколько-нибудь удобоваримый вид - Product Builder больше не развивается, а из следующих версий вообще будет исключён (см. http://www.microsoft.com/download/en...s.aspx?id=7225).