Давайте сделаем форум удобным. в первую очередь для чтения

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Потому что вы сказали, что технические изменения форума производиться не будут. Ну ладно, не в этом суть.

э-э-э. нет, вы неправильно поняли. или я невнятно выразился (в который раз)
технические изменения будут делаться, если администрация и я в том числе будут убеждены, что такие изменения действительно необходимы.
недавний пример изменения, где участники убедили, что оно необходимо

пока из предложенного на тему реорганизации - либо технические средства уже есть, либо не видно смысла, либо поставлено очень низким приоритетом.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Рухнут цены на недвижимость?!

Вот такая тема. Если судить строго, то далеко не все сообщения этой темы соответствуют заголовку. Если читать тему сначала до конца, то выстраивается хронология событий и становится понятно почему участники высказывались именно так. Если тему поделить нить разговора потеряется и куски темы утратят смысл.

ага. как раз тема, где проявлялась терпимость и не делалась попытка упорядочивания ради упорядочивания


опять же вернемся к последнему случаю
Конкурс анекдотов про ERP
Конкурс анекдотов про ERP: обсуждение правил конкурса
изначально в одной ветке с анекдотами было и унылое обсуждение правил.
в этом случае ветка поделена на две. я считаю, что в этом случае издержки на упорядочивание окупаются.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Вопрос в том какая цель у администрации. Приведу пример:
Существуют тематические обсуждения, например, люди садятся за круглый стол и обсуждают какую-то проблему...
Также бывают нетематические обсуждения, например, люди садятся за стол, покупают пиво и общаются...

все верно.
а бывают темы, где люди садятся и стараются перекричать друг друга, начинают бить друг другу морды в прямом эфире... и без разницы в каком разделе.
также бывают "мессионеры" и "просвЯтители".

всяко бывает.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Вопрос в том, что делать с такими обсуждениями.
1. Можно не обращать внимания, пусть будут.
2. Можно запретить, сказав что это технический форум. Но тогда нужно заявить, что такие темы здесь не приветствуются и будут закрываться.
3. Можно конечно делить на части пытаясь превратить нетематические обсуждения в тематические. Но тогда это тоже нужно будет объяснить участникам, а сделать это очень сложно.

1. можно.
2. запрещать не стоит. но заявлять можно. в отдельной ветке. например, в этой. или в этой
3. можно и так. пытаемся объяснить. согласен, что сложно.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Складывается впечатление (возможно я не прав), что администрация придерживается третьего пути, но я не понимаю смысла - слишком много затрат и мало эффекта. На мой взгляд достаточно определиться либо 1, либо 2 и объявить об этом.

вы же сами привели пример ветки, где был выбран первый путь
лично я считаю, что допустимы все три варианта. и первый, и второй, и третий, и другие.
убедите почему нужно выбирать или-или. что улучшится?

насчет затрат:
= а зачем раздеваться каждый вечер, если утром все равно придется одеваться? (С) Незнайка
= а зачем прибираться в квартире, если все равно образуется срачь

ответ: чтобы было приятно жить.
как именно и в какой именно момент определяется модераторами и администраторами.
это и есть их зона ответственности. это их бремя.
есть ветка и для общения модераторов/администраторов.

Цитата:

Сообщение от Anders

Есть предложение, чтобы темы, которые по мнению модераторов форума неуместны на форуме, не просто молча удалялись, а автору темы высылалось сообщение с указанием причины.

пожалуйста перечитайте ветку Подпись модератора

суть:
1. вы просто не видите как много помоешных веток возникает на форуме. и это очень хороший показатель работы модераторов. например, прямо сейчас на главной странице в курилке я вижу две удаленные темы. срачь и спам. 95% удаленных тем и сообщений удаляются в результате банальной приборки на форуме. Я не вижу никакого смысла нагружать форум еще и рассылкой уведомлений спамерам. найдите аргументы и убедите меня (и/или других модераторов) в том, что я неправ.


2.
своеобразное решение - дать в общий доступ лог действий модераторов.
пока задача стоит с минимальным приоритетом. дойдут руки - сделаем.

Цитата:

Сообщение от Anders

Такое встречал на ряде форумов. Тем паче, что ряд форумов еще поддерживает и аппеляцию участника форума к Совету модераторов.

и здесь можно.
пример - эта ветка
а также раздел Обсуждение форума

Цитата:

Сообщение от Anders

Ибо не так давно создал тему про развращение нашего общества, приведя цитату про певицу Lili с ее песней:
...
Через пару дней своей темы не увидел на форуме, словно ее и не было. Молча удалили.

именно удалили. именно молча.
пожалуйста, если вам самим все равно, то хоть форум не подставляйте. не понимаете - пойдете в бан в следующий раз.

Цитата:

Сообщение от Anders

Понимаю, что тема нравов в нашем обществе не всех волнует...

Anders, вас оповещали и предупреждали
пожалуйста, займитесь мессионерской деятельностью где-нибудь в другом месте.
в следующий раз будете просто отправлены в бан.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Anders, вас оповещали и предупреждали
пожалуйста, займитесь мессионерской деятельностью где-нибудь в другом месте.
в следующий раз будете просто отправлены в бан.

Про корректность фраз - согласен.
В мире часто по оглашение одно, а сути -иначе.
Поэтому далее буду аккуратнее во фразах, чтобы форум не подставлять.

Что же касательно "миссионерства", то и анекдоты можно отнести к миссионерству, так как отражают определенный взгляд на жизнь. Но тем не менее, анекдоты все принимают.
Та же тема про нравственность в обществе - это не лишь желание что-то донести до участников форума, а обменяться мнениями.
Если же тема участникам неинтересна, то она просто уйдет со "сцены", подвинутая новыми темами.

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от mazzy

1. можно.
2. запрещать не стоит. но заявлять можно. в отдельной ветке. например, в этой. или в этой
3. можно и так. пытаемся объяснить. согласен, что сложно.

вы же сами привели пример ветки, где был выбран первый путь
лично я считаю, что допустимы все три варианта. и первый, и второй, и третий, и другие.
убедите почему нужно выбирать или-или. что улучшится?

Да, всякое бывает и для разных случаев разные методы, но, как говорится, чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Как сделать так, чтобы на форуме "не сорили"? Для этого участники должны понимать что значит "чисто". Четко понимать, без разночтений. Если будет выбран вариант "или-или", то за "чистотой" будут следить модераторы и администраторы, а участники будут делать так, как считают нужным, потому что не понимают как надо. Например, в одном случае тему оставили, не стали делить, в другом разделили на несколько частей. Как участники должны догадаться по каким критериям определялось делить тему или нет?
Про анекдоты плохой пример. Это скорее тематическое обсуждение, хотя и в курилке. В данной теме скорее проблема в организации конкурса. Логичнее было бы сначала провести обсуждение правил, а потом создать отдельную тему для анекдотов. В данном случае, когда анекдоты уже начали публиковать, было бы правильно ничего не делить, а предложить довести до конца обсуждение правил, а когда все с правилами станет ясно открыть новую тему с анекдотами. Те, кто уже публиковал анекдоты в старой теме, если захотят сами перенесут (пересоздадут) свои сообщения в новую ветку.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Да, всякое бывает и для разных случаев разные методы, но, как говорится, чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Как сделать так, чтобы на форуме "не сорили"?

это утопия. но стараться надо.
пользуясь случаем, еще раз напомню Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Если будет выбран вариант "или-или", то за "чистотой" будут следить модераторы и администраторы, а участники будут делать так, как считают нужным,

Lucky13, да что ж вас все в жесткое "или-или" тянет?
и-и!
и модераторы будут следить, и участники будут понимать, и непонимающие тоже будут.

главное, чтобы в большинстве случаев было удобно и приянтно жить.
если же разольется кофе на ковер - ничего страшного, приберем.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Например, в одном случае тему оставили, не стали делить, в другом разделили на несколько частей. Как участники должны догадаться по каким критериям определялось делить тему или нет?

а как бы вы сформулировали?
я вот сформулировал критерий так Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Про анекдоты плохой пример. Это скорее тематическое обсуждение, хотя и в курилке.
...
В данной теме скорее проблема в организации конкурса. Логичнее было бы сначала провести обсуждение правил, а потом создать отдельную тему для анекдотов.

логичнее.
но получилось как получилось. ну, не умирать же из-за этого.
что можно разделим. что можно - пусть веселит. разве не так?

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Те, кто уже публиковал анекдоты в старой теме, если захотят сами перенесут (пересоздадут) свои сообщения в новую ветку.

1. опыт подсказывает, что так люди не делают...
2. ну, и заставлять людей рассказывать анекдот второй раз... это уж точно ни в какие ворота...

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от mazzy

это утопия
Lucky13, да что ж вас все в жесткое "или-или" тянет?

Вы не поняли. Под "или-или" я имел в виду "или делить, или не делить, или закрывать темы или не закрывать". Про модераторов ничего не хотел сказать, естественно идеального достичь трудно, поэтому, в любом случае, модераторы будут вмешиваться. Просто чем больше люди понимают, тем меньше приходится вмешиваться.

Цитата:

Сообщение от mazzy

а как бы вы сформулировали?
я вот сформулировал критерий так Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.

Я бы сформулировал так:
Просто вариант:
В технических разделах делим тему, если сообщения начинают не соответствовать заголовку темы.
В курилке не трогаем, пусть будут. В особо неадекватных случаях вмешивается модератор и редактирует/удаляет некорректные сообщения, но тему не разделяет.

Сложный вариант.
В тематических обсуждениях (когда тема создается чтобы обсудить какой-то вопрос) делим тему, если сообщения начинают не соответствовать заголовку темы.
В нетематических обсуждениях (когда тема создается чтобы поговорить ни о чем) не трогаем. В особо неадекватных случаях вмешивается модератор и редактирует/удаляет некорректные сообщения, но тему не разделяет.

Сложность в том, что придется кому-то принимать решение - тематическое обсуждение или нет, и не факт, что он примет решение правильно. Для данного форума, думаю достаточно простого варианта.

Плюс данного подхода в том, что это облегчит людям общение на форуме. Да, возможно длинные темы будет трудно читать, но в них и не будет содержаться какой-то полезной информации, просто общение. Кому интересно (иногда бывает интересно почитать как люди общаются, какие точки зрения высказывают), те прочитают.

Цитата:

Сообщение от mazzy

1. опыт подсказывает, что так люди не делают...
2. ну, и заставлять людей рассказывать анекдот второй раз... это уж точно ни в какие ворота...

Да не надо никого заставлять. Не захотят не надо, хуже от этого никому не будет.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Да, возможно длинные темы будет трудно читать, но в них и не будет содержаться какой-то полезной информации, просто общение.

Интересная мысль для темы в заголовок которой вынесен призыв. "Давайте сделаем форум удобным. в первую очередь для чтения"

Или хотите сказать что на самом деле есть необходимость и в таких темах, в которых на первом месте именно удобство общения, целью которых не является создание контента (даже не профильного)? Спорный вопрос

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Вы не поняли. Под "или-или" я имел в виду "или делить, или не делить, или закрывать темы или не закрывать".

ок. теперь понял.

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Я бы сформулировал так:
Просто вариант:
В технических разделах делим тему, если сообщения начинают не соответствовать заголовку темы.
В курилке не трогаем, пусть будут. В особо неадекватных случаях вмешивается модератор и редактирует/удаляет некорректные сообщения, но тему не разделяет.

Сложный вариант.
В тематических обсуждениях (когда тема создается чтобы обсудить какой-то вопрос) делим тему, если сообщения начинают не соответствовать заголовку темы.
В нетематических обсуждениях (когда тема создается чтобы поговорить ни о чем) не трогаем. В особо неадекватных случаях вмешивается модератор и редактирует/удаляет некорректные сообщения, но тему не разделяет.

Сложность в том, что придется кому-то принимать решение - тематическое обсуждение или нет, и не факт, что он примет решение правильно. Для данного форума, думаю достаточно простого варианта.

Плюс данного подхода в том, что это облегчит людям общение на форуме. Да, возможно длинные темы будет трудно читать, но в них и не будет содержаться какой-то полезной информации, просто общение. Кому интересно (иногда бывает интересно почитать как люди общаются, какие точки зрения высказывают), те прочитают.

опять все сводится к модераторскому произволу

если серьезно, то если бы вы решали, то начали бы делить Конкурс анекдотов про ERP
и почему?

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от mazzy

если серьезно, то если бы вы решали, то начали бы делить Конкурс анекдотов про ERP
и почему?

Я уже писал выше.

Цитата:

В данном случае, когда анекдоты уже начали публиковать, было бы правильно ничего не делить, а предложить довести до конца обсуждение правил, а когда все с правилами станет ясно открыть новую тему с анекдотами. Те, кто уже публиковал анекдоты в старой теме, если захотят сами перенесут (пересоздадут) свои сообщения в новую ветку.

То есть я бы предложил автору переименовать тему в Конкурс анекдотов. Обсуждение, написать в первом сообщении "Внимание!!! Это обсуждение правил конкурса. О начале конкурса будет объявлено дополнительно" и создать новую ветку с анекдотами, когда обсуждение закончится. Если бы автор согласился, то сделал бы так как предложил, если нет, то пусть эта тема остается такой как есть. Это нетематическое обсуждение, поэтому пусть участники общаются как хотят. То есть я бы не стал ничего делить.