Как лучше оформлять несколько условий в select where?

[kaw]

Цитата:

Сообщение от Zabr

Wamr меня опередил. В точности так. С той поправкой, что "текущее ощущение прекрасного" как правило заставляет выровнять знаки равенства:

&& RContractTable.RContractAccount == bankClientPayment_RU.RContractAccount
&& RContractTable.RContractCode    == bankClientPayment_RU.RContractCode

Возможно, кому такое выравнивание кажется плохой привычкой.

А как "текущее ощущение прекрасного" сочетается со знаком "!" ?

&& ! RContractTable.RContractAccount

или

&&  RContractTable.RContractAccount == ''

[Gustav]

mazzy, а можно синхронизировать понятия "вариант 1" и "вариант 2" из стартового сообщения с понятиями "до условия" и "после условия" ? например, явно прописать "вар 1" и "вар 2" в пунктах голосования, а то сейчас мне кажется, что они перекрестились (наверное, торможу к вечеру и к концу недели).

Мой выбор будет:
where (...)
&& (...)
&& (...)
это значит в какой пункт надо ткнуть?

Спасибо.

[mazzy]

дописал.

Цитата:

Сообщение от Gustav

это значит в какой пункт надо ткнуть?

вариант 2.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Мой выбор будет:
where (...)
&& (...)
&& (...)

Одно время даже страдал таким выпендражем, как вставка в строку c where фиктивного условия типа where 1==1 или where true. В этом случае все реальные условия ниже единообразно начинались с && - было удобно комментировать условия в процессе отладки.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Gustav

это значит в какой пункт надо ткнуть?

Вот и я тоже не понял, пока mazzy только что не разъяснил. Почему написано "после", когда оно "до"? Ну, в смысле, в одной строке "до". Хотя, если "после" - это после первого условия, то как тогда понимать "до"? Ведь до первого условия поставить ничего нельзя. Совсем запутался.

У меня почему-то сильное подозрение, что большинство проголосовало не так, как они работают на самом деле по причине непонятности текста пунктов голосования. Я проголосовал только что, после четкого разъяснения чему же соответствуют пункты.

[Link]

Последние несколько лет пишу так, кажется более удобным для чтения.
Заметил, что некоторые участники форума придерживается такой же структуры.

        if (    (   prodLabelType   == KAB_ProdLabelType::FinalLabel
                ||  prodLabelType   == KAB_ProdLabelType::ControlledLabel)
            &&  confirmedQty    > 0)
        {

    while select salesTable
        index StatusCustAccIdx
        where salesTable.SalesStatus  == SalesStatus::Backorder
            join TableId from CustTable
                index AccountIdx
                where       CustTable.AccountNum    == salesTable.CustAccount
                        &&  CustTable.CustGroup     != 'KSS'
                join forupdate salesLine
                    index SalesLineIdx
                    where       salesLine.SalesId               == salesTable.SalesId
                            &&  salesLine.RemainSalesPhysical   > 0