|
![]() |
#1 |
Гость
|
Прошло время. И унесло с собой предложенные варианты "мягкого" развития событий.
В связи с таинственным молчанием mcc задаю персональные вопросы к его "адвокату", fed: 1. Считаете ли Вы процедуру оценки качества путем эшелонированного последовательного контроля группой высокопрофессиональных лиц "функциональная проверка консультантом-постановщиком задачи->внутренний "фирменный" код-ревью со стороны ведущих программистов исполнителя->код-ревью со стороны ведущих программистов заказчика->оценка ключевыми пользователями заказчика системы, работающей в промышленой эксплуатации->оценка рядовых пользователей системы, работающей в промышленной эксплуатации на протяжении длительного времени" достаточной для заявления о том, что задачу программист выполнил с необходимым и достаточным качеством? 2. Используется ли у Вас на работе подобная процедура приемки исполненных постановок задач? 3. Какую процедуру Вы видите более надежной в качестве критерия оценки сделанных работ? Прошу на эти вопросы ответить и участников форума. Последний раз редактировалось otkudao; 25.03.2011 в 09:36. |
|
![]() |
#2 |
MCT
|
Цитата:
очень интересный подход - задавать вопросы другим и не отвечать на заданные лично вам вопросы
__________________
Sometimes there is a moment as you are awakening - when you become aware of the real world around you, - but you are still dreaming. - You may think you can fly but you do better not try. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
На все твои вопросы я ответил 31.08.2007, путём прекращения договора от 18.06.2007. В этой ветке ты самостоятельно за меня сформулировал нужный тебе ответ. |
|