|
![]() |
#1 |
Участник
|
Анаверняка есть разборки внутри такой системы на этапе сдачи работ - внутренний исполнитель будет доказывать "что это не входило в оговоренный объем работ", а внутренний подрядчик "что это подразумевалось по умолчанию стандартами проекта"!
Интересно сколько % времени занимают такие разборки и "трамбовки"? И насчет прозрачности этой системы очень сомнительно. Со временем образуются устойчивые связи, начинается дележ проектов внутри "мафии" и тд. Но это понятно, это должно вручную отслеживаться. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
А разве к Коламбусе времен 2001-2003гг (сча не знаю) не было тоже самое, но в у.е, где этот у.е был "часом (1)"?
Проект оценивался в часах, после чего они "пилились" на команду по задачам, кому сколько насчитали (и кому как везло с изначальной правильной оценкой). Отличие только в том, что это было не 100% денежным, а лишь бонусами при умеренной фикс. зп. И дыр в такой системе точно хватало - когда кто-то съедал все хорошие бонусные часы, получал отличную премию, но делал на выходе лажу, которая выплывала через 3-4 мес, и ее исправлял другой (подвигом Матросова - по выходным, ночами) уже без бонусных часов вообще. А "дармоед" спокойно проедал новые часы (1) на другом проекте. Но когда много проектов и много сотрудников - такая система (ну не такая, а какая-то другая) мотивации нужна точно. Так что всяк крутится, как может. Мне вот интересно, если в описываемом билинге бюджет уже сожрали (не важно почему), то доработки сотрудниками команды идут из чьего кармана? ПМ? фирма? Сейлз? По идее, нужно сперва минусовать ПМ и Сейлза, то есть вести им лицевой счет с отрицательной частью и не додать других бонусов в будущем, тк фиг он вернет все сразу (он получил и потратил - в своем праве). И только потом уже на фирму косты вешать. |
|
Теги |
мотивация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|