![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от miklenew
![]() 4) Я придерживаюсь мнения, что если объект писал один человек, то он его и должен дорабатывать. С таким подходом исключительных ситуаций возникает мало.
Если консалтинг своё отработал и необходимо вмешательство. Ок. Делай на его объекте метод с клиентским префиксом и работай. Как только на этом объекте будет рябить в глазах от префиксов, это значит что класс сильно переработали и это повод для рефракторинга. но вся петрушка в том, что приложения живут дольше, чем разработчики ![]() таблицы/поля/методы апгрейдятся из версии в версию. нарастает куча используемого кода в сторонних приложениях. и т.п. Цитата:
Сообщение от miklenew
![]() А в первоначальной постановке вопроса вижу какую то предвзятость.
1) Потому что специально наверно сделали связку префикс_префикс_префикс. Которая не является нормой для подход изложенного выше. А является нормой для какого то другого подхода. 2) имя метода OKVED написано капсом. Что само посебе заставляет задуматся. 2) Блондинка я, блондинка. Цитата:
Но не вижу осмысленных вариантов. Человек может предпочитать суффиксы, но работает в приложении с префиксами и вынужден следовать устоявшимся правилам. поэтому глупо спрашивать "что импользуете сейчас?". А если задать вопрос в стиле "как бы вы поступили на новом приложении?"... Дык, получим какого-то сферического коня в вакууме. Предложите варианты. |
|
Теги |
как правильно, полезное, holywar |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|