|
![]() |
#1 |
Участник
|
Коллеги я вам признателен за ваш мозговой штурм, но часть из вас, я думаю не правы.
Например: 1. "таких бухгалтерских правил не существует". 2. "Никакой связи с накладными. Либо приведите цитату из официального документа, если у вас есть другие сведения на этот счет". 3.Число накладных не обязано совпадать с числом сч/ф, просто в нумерации накладных будут образовываться "дырки" для сч/ф по прочим расходным операциям. Как говорится, "по вашим заявкам": в статье 1 закона "О бухгалтерском учете" (Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11.96) дано следующее определение бухгалтерского учета: «Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций". Термины - сплошной и непрерывный учет, а также хозяйственная операция и первичный документ надеюсь расшифровывать не надо. Как всегда браво mazzy - про авансовые СФ я совсем забыл, так что не могут совпадать номера СФ и накладных. И кто это у нас такой смелый нарушать федеральные законы?! Последний раз редактировалось baget; 12.07.2010 в 14:22. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от baget
![]() Как говорится, "по вашим заявкам": в статье 1 закона "О бухгалтерском учете" (Федеральный закон № 129-ФЗ от 21.11.96) дано следующее определение бухгалтерского учета:
«Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций". Термины - сплошной и непрерывный учет, а также хозяйственная операция и первичный документ надеюсь расшифровывать не надо. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Я не очень понимаю, что Вы пытаетесь оспорить. Последний раз редактировалось baget; 12.07.2010 в 15:52. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Почему бы и нет? В 129-ФЗ об этом ничего не сказано.
Пытаюсь поставить под сомнение использование данной статьи Федерального закона как аргумента в пользу непрерывности нумерации накладных и счетов-фактур. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: TasmanianDevil (2). |
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Не нужно на основе обще-декларативной части делать вывод о требованиях для конкретных ситуаций. Например, в Конституции РФ про свободу слова и мирных демонстраций тоже написано, и что - идите расскажите об этом конкретному омоновцу (это просто для примера, тоже самое можно сказать про нумерацию документов).
Абсолютно все федеральные ведомства нарушают множество федеральных законов. ![]() |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ikopyl (2). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|