Маркетинг Dynamics в России и в мире

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Logger

аксапту позиционируют как конкурента SAP и Oracle.
Но по функционалу она явно до них не дотягивает. Что же делается для исправления такой ситуации ?

Смотря что считать ключевым функционалом. Чем вообще "крупные" ERP отличаются от "мелких", "средних" и самописок? IMHO технологией, которая позволяет внедрять в компаниях, у которых офисы разбросаны по разным странам. Ведь даже если крупная компания сейчас работает на внутреннем рынке, она задумывается об экспансии. И иметь чисто технологическое ограничение расширения бизнеса просто нелепо.
А какие технологии нужны для географически распределенных внедрений? Насколько я понимаю, это локализации функционала, поддержка национальных языков и стандартов, надежная система разграничения прав доступа, поддержка большого количества пользователей, поддержка часовых поясов, web-доступ. По всем этим направлениям идет явное улучшение от версии к версии.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Чем вообще "крупные" ERP отличаются от "мелких", "средних" и самописок? IMHO технологией

Категорически не согласен с терминами "крупный"/"мелкий".
Мне кажется, что эти термины уведут в сторону.

На мой взгляд гораздо конструктивнее говорить о "глобальных"/"локальных" решениях и вендорах. Да отличие в технологиях есть. Но технология - не главное, ИМХО.

Главное - люди. Сможет ли компания-пользователь найти поддержку/специалистов при своем росте. Сможет ли компания-пользователь найти поддержку/специалистов при открытии филиалов в другом городе, республике, стране, континенте.

Если в других странах есть специалисты которые знают эту систему, смогут оказать поддержку за адекватные цены - значит решение глобальное. Если система может поддерживаться только локальными специалистами, значит система не является глобальной. Если система может поддерживаться только одним специалистом - автором - значит это самописка.

И далее по тексту.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Смотря что считать ключевым функционалом. Чем вообще "крупные" ERP отличаются от "мелких", "средних" и самописок? IMHO технологией, которая позволяет внедрять в компаниях, у которых офисы разбросаны по разным странам. Ведь даже если крупная компания сейчас работает на внутреннем рынке, она задумывается об экспансии. И иметь чисто технологическое ограничение расширения бизнеса просто нелепо.
А какие технологии нужны для географически распределенных внедрений? Насколько я понимаю, это локализации функционала, поддержка национальных языков и стандартов, надежная система разграничения прав доступа, поддержка большого количества пользователей, поддержка часовых поясов, web-доступ. По всем этим направлениям идет явное улучшение от версии к версии.

Не спорю. Это все важно и в 2009-й версии как раз было много улучшений в этом плане.

Я писал о том, что этого недостаточно.

Когда Дмитриева выступала на клиенском клубе и представляя перечень того что сделали локализаторы в роллапах, народ только ахал, а некоторые прямо говорили, что теперь значительная часть собственных доработок оказалась не нужна, так как появился аналог в локализации.

Вопрос, почему локализаторы делают то что должно быть сделано на sys слое уже давно ?

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Вопрос, почему локализаторы делают то что должно быть сделано на sys слое уже давно ?

Меня вот больше интересует, что будут делать локализаторы если это все-таки появится на слое sys...
Тоже кстати прелюбопытный вопрос.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от fed

Меня вот больше интересует, что будут делать локализаторы если это все-таки появится на слое sys...
Тоже кстати прелюбопытный вопрос.

Ничего. За примером ходить далеко не надо: основные средства.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Меня вот больше интересует, что будут делать локализаторы если это все-таки появится на слое sys...

Цитата:

Сообщение от EVGL

Ничего. За примером ходить далеко не надо: основные средства.

Некоторые из такой политики локализаторов могут сделать вывод - в слое sys и не появится.