CRM vs NAV

[dalaj]

Спасибо за мнение, +1 k NAV. Действительно, учёт чего-либо, это прерогатива ЕРП. Поэтому и спрашиваю. Но здесь стоит отметить, что учёт контейнеров там довольно простой (увезли-привезли), сейчас в екселе. Также - в НАВ нету договоров и биллинга(out-of-the-box), так что их всёравно придётся делать (или покупать).
Если делать всё в НАВ, возникает другая проблема - в ЦРМ в любом случае придётся дублировать сущности вертикали, т.к. основное требование клиента - зайдя в карточку црм, они хотят видеть всю информацию по нему (инциденты, счета, договора,предложения и т.д.). Также у клиента много требований, которые можно было-бы успешно решить с помощью бизнес-процессов. Типа: если у договора истекает срок годности - создать задание менеджеру, и др. Предложения они хотят делать в црм, и из них, в случае акцепта - создавать договор автоматом. МС продвигает платформу xRM именно для решения подобных задач. Также юзер НАВ, при прочих равных, существенно дороже. Как быть с этими доводами?

Про коннекторы - я его (Scribe) рассматриваю как основной вариант. Разве Celenia ещё предлагает свой? Я думал что они, заключив со scribe партнёрство, перестали свой коннектор предлагать. Кстати в НАВ 2009 R2 будет соединение out-of-the-box, поэтому не рассматриваем делать свой вариант коннектора.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от dalaj

Изначально планировалось делать вертикаль на xRM и интегрировать с NAV счета, оплаты, клиентов и контакты. Но в процессе диагностики стал возникать вопрос, не будет ли логичнее делать вертикаль на NAV, оставив ЦРМу ЦРМ.

не логичнее.
У MS CRM есть единственная отличная от других фишка - оффлайн режим.
Если вы оставите оплаты, счтеа, даты поставки, остатки и пр. в NAV, то автоматически лишите себя возможности работы в оффлайн режиме.

Без оффлайн режима у MS CRM и модуля CRM в NAV нет отличий.
Но вам придется держать два набора людей (программы все-таки сильно отличаются. как внутри, так и снаружи).

В общем, мое мнение: логичнее не будет.

Цитата:

Сообщение от dalaj

Но здесь стоит отметить, что учёт контейнеров там довольно простой (увезли-привезли), сейчас в екселе.

А оплаты?

Цитата:

Сообщение от dalaj

Также - в НАВ нету договоров и биллинга(out-of-the-box), так что их всёравно придётся делать (или покупать).

Есть.
Либо возьмите другой сервис-пак, либо используйте заказы как договора (как и было изначально в международной версии)

Цитата:

Сообщение от dalaj

Также у клиента много требований, которые можно было-бы успешно решить с помощью бизнес-процессов.

Не сочтите за рекламу
http://navision.mazzy.ru/lib/docflownav/
http://navision.mazzy.ru/lib/docflownav2/
http://navision.mazzy.ru/lib/docflownav3/

Цитата:

Сообщение от dalaj

Предложения они хотят делать в црм, и из них, в случае акцепта - создавать договор автоматом.

Вы сейчас говорите о одностороннем обмене.
А на самом деле обмен - двухсторонний.

Так для акцепта наверняка надо знать была ли сделана предоплата, не является ли этот клиент злостным неплательщиком, есть ли вообще "контейнеры" для данного клиента, придут ли эти "контейнеры" и т.п.

Т.е. в CRM нужно получить информацию из NAV.

Цитата:

Сообщение от dalaj

МС продвигает платформу xRM именно для решения подобных задач. Также юзер НАВ, при прочих равных, существенно дороже. Как быть с этими доводами?

Это да. Но работы по интеграции сравняют счет

Цитата:

Сообщение от dalaj

Кстати в НАВ 2009 R2 будет соединение out-of-the-box, поэтому не рассматриваем делать свой вариант коннектора.