|
![]() |
#1 |
Участник
|
Э-эх, опять по дерево. В каждом топике про дерево почему-то пытаются доказать что это "напряженная операция для реляционных данных". Почему-то когда раньше программил под Delphi никаких напрягов это не вызывало - дерево с 1 млн. узлов грузилось пару секунд и работало быстро!
Давайте просто признаем - реализация отрисовки дерева в Аксапте - ну просто г... и д... - и просто его не нужно использовать на количестве узлов > ну скажем 500 (чисто для примеру). Не нужно все сваливать на СУБД. В данном конкретном случае она не при чем. ps Да, с постулатом, что в Аксапте отличные фильтры и для нормальных пользователей они лучше чем дерево абсолютно согласен! |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Raven Melancholic (2). |
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
В общем, как программист соглашусь, что в реализации дерева особых проблем нет, но как работающий на клиенте (а тут получатся смесь программиста, сотрудника службы сопровождения, постановщика задач и прочих вкусностей) вынужден смотреть не только на то, что может программист, но и на то, как приходится работать пользователям. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() Цитата:
Пропущенное слово "...на клиента". Т.е. вы хотите сказать, что вы грузили на клиента 1млн узлов только для того, чтобы отобразить дерево? ...из которого пользователю нужно всего лишь десяток записей? Ну, ну... Тут же возникают требования к мощности клиента, требования к пропускной способности сети, требования к диску сервера, а также требования к диску клиента для свопа... О, да. У вас наверняка было хорошее железо (требования как у последней платформы 1С ![]() Цитата:
Можете расскажать подробнее об альтернативных вариантах отрисовки? |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Да, ну и что тут такого страшного? Если архитектура 2-х уровневая.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Посмотрите отрсовку в Delphi - VirtualTreeView, например, я в коды компонентов не лез, поэтому ничего сказать не могу. |
|
Теги |
treeview, дерево, иерархия |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|