FIFO

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну все правильно, только это с точки зрения бухгалтеров противоречит ФИФО.
Вот этой ветке я уже понимал этот вопрос. Вот одна из цитат fed:

В приведенном мною примере пункт 3 не работает, т.е. присутствует ошибка.
Вот я и думаю - можно ли малой кровью исправить эту ситуацию.

Малой кровью может и получится, но у меня на предыдущем проекте с Ax3, где использовались цепочки поставок, пришлось переписывать процедуру пересчета остатков и закрытия склада так, чтобы проводки переноса по специальным журналам приемки не игнорировались и в себестоимость прихода по переносу подставлялась себестоимость расхода из связанной половинки.

[Starling]

To KiselevSA
цепочки поставки - это модуль Клумбы Управление грузами?

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

To KiselevSA
цепочки поставки - это модуль Клумбы Управление грузами?

Как сейчас это называется, не знаю, но при написании модуля "под нас" еще в 2.5это был модуль SCM - "Цепочки поставок". Наверно, сильно развили функционал и сменили название.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Как сейчас это называется, не знаю, но при написании модуля "под нас" еще в 2.5это был модуль SCM - "Цепочки поставок". Наверно, сильно развили функционал и сменили название.

Я работал с этим модулем только в ax40 и ax2009. Теперь он называется Управление грузами.
Из того, что видел я - ситуации с закрытием склада он отрабатывал корректно, но все возможные ситуации я не проверял.
Можно более подробно, с чем были сложности?

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Starling

Я работал с этим модулем только в ax40 и ax2009. Теперь он называется Управление грузами.
Из того, что видел я - ситуации с закрытием склада он отрабатывал корректно, но все возможные ситуации я не проверял.
Можно более подробно, с чем были сложности?

Использовалась следующая схема:
- закупка товара;
- создание груза по закупке;
- прием груза на склад: при этом журнал приемки был журналом перемещения, который со склада закупки (код закупки) и партии закупки переносил товар на склад хранения в партию груза (код груза).
Накладной расход по транспортировке должен был распределяться на партию груза, а базовая Ax не хотела видеть проводки переноса и изменять себестоимость этой партии. Пришлось "подправлять" мозги. )))

[Starling]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

Использовалась следующая схема:
- закупка товара;
- создание груза по закупке;
- прием груза на склад: при этом журнал приемки был журналом перемещения, который со склада закупки (код закупки) и партии закупки переносил товар на склад хранения в партию груза (код груза).
Накладной расход по транспортировке должен был распределяться на партию груза, а базовая Ax не хотела видеть проводки переноса и изменять себестоимость этой партии. Пришлось "подправлять" мозги. )))

В ax40 схема была такой же, но базовая аксапта протягивала полученную коррекцию нормально, возможно поправили, но при этом код по закрытию склада не меняли.

В ax2009 схема почти такая же, но вместо переносов заказы на перемещение.

Применительно к данной задаче - если использовать модуль SCM и сделать описанную выше модифу, то работать это все будет только в случае, если переносы (читай заказы на перемещение) будут двигать товар только на разные финн. склады. Но это уже особенности реализации партнерского модуля - для базовой аксапты это не актуально.