FIFO

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну все правильно, только это с точки зрения бухгалтеров противоречит ФИФО.
Вот этой ветке я уже понимал этот вопрос. Вот одна из цитат fed:

В приведенном мною примере пункт 3 не работает, т.е. присутствует ошибка.
Вот я и думаю - можно ли малой кровью исправить эту ситуацию.

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом. Кроме того я знаю что один из партнеров таким образом когда-то решал проблему падения производительности средней - вроде бы работало.

Единственное чтобы я добавил - я бы приделал какой-то механизм который после закрытия помечает все проигнорированные складские проводки по переносу внутри финансового склада как закрытые. Примерно также как начиная с 4ки это было сделано для закрытия по услугам.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом.

А в какой версии это будет сделано в разведданных пока не говорят?

Цитата:

Сообщение от fed

Единственное чтобы я добавил - я бы приделал какой-то механизм который после закрытия помечает все проигнорированные складские проводки по переносу внутри финансового склада как закрытые. Примерно также как начиная с 4ки это было сделано для закрытия по услугам.

Ну я так понимаю таки же ограничения нужно добавлять в функцию корректировки себестоимости остатков в налии, т.е. она не должна использовать такие переносы для корректировки остатков.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

А в какой версии это будет сделано в разведданных пока не говорят?

Неа - не говорят. Вообще - думают - не значит что именно так и сделают. В принципе всегда остается вариант перепроектировать подход принципиально, а не латать то что уже сделано. Но я даже примерно не знаю, по какому пути они пойдут...

[fed]

Цитата:

Сообщение от Starling

Ну я так понимаю таки же ограничения нужно добавлять в функцию корректировки себестоимости остатков в налии, т.е. она не должна использовать такие переносы для корректировки остатков.

А корректировка запасов в наличии корректирует только открытые проводки по переносу. Если мы подобные, 'нефинансовые' переносы будем насильно помечать как закрытые, они ни разу в корректирвоку запасов в наличии не попадут...

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

А корректировка запасов в наличии корректирует только открытые проводки по переносу. Если мы подобные, 'нефинансовые' переносы будем насильно помечать как закрытые, они ни разу в корректирвоку запасов в наличии не попадут...

Точно. Спасибо.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от fed

По моим ощущениям - можно попробовать. Причем по разведданным датские PMы отвечающие за закрытие склада тоже думают над таким вариантом.

Fed оказался прав – теперь это возможность стандартного функционала. В параметрах УЗ добавили чек-бокс «Активировать закрытие нефинансовых перемещений».
Если его активировать, то проблема автора этой ветки, будет решена.
В каком ролаппе это появилось, не скажу. Скорее всего в RU6.
Ну и как же без ошибок – для валютного склада данный параметр не работает.