|
![]() |
#1 |
Участник
|
Мнение, по-моему, какое-то поверхностное.
Цитата:
Цитата:
Высокие технологии vs живое общение
Один из моих пациентов, генеральный директор компании, однажды сказал мне: «Высокие технологии вынуждают к общению». Когда я попросил его объяснить, что он имел в виду, он рассказал о проблеме, с которой столкнулась его компания: каждый раз, когда какая-то сфера ее деятельности перемещалась в виртуальность, например, агентам по продажам предписывалась постоянная удаленная работа, в компании ухудшалась атмосфера. Поэтому он ввел политику, в соответствии с которой все «виртуальные» работники должны были встречаться, по крайней мере, раз в месяц для бесед лицом к лицу. - Ситуация напоминает ту, что сложилась, когда в банках появились банкоматы, - пояснил гендиректор. - Люди перестали встречаться со знакомой кассиршей Эллис и другими сотрудниками кредитного отдела, мелькающими за своими стеклянными стенами, процесс кредитования осложнился и для банка, и для клиентов. Исчезли близость и доверие. - Мне нравятся банкоматы, - ответил я. - Мне тоже. Все их любят, - сказал гендиректор. Но банки уже несколько лет пытаются восстановить отношения с клиентами. Понимаете, бизнес не может пользоваться высокими технологиями и не поддерживать на должном уровне живое общение. Эти составляющие должны работать в паре. Цитата:
Дальше больше. Теперь мы имеем на руках (особенно в развитых странах) кучу людей которые работали в областях зачастую не требующих большой квалификации и интеллекта. Процент таких работ достаточно велик 30-40%. Все эти люди оказываются не просто без работы, а без перспектив делать что-то экономически выгодное. Собственно говоря, множество из этих людей будут не обладать нужным набором знаний и не иметь достаточно уровня интеллекта для того, чтобы вписаться в новую экономику открытий.
Если у нас есть 30% населения, которое находится в не старом возрасте и активно и которое имеет право голосовать, они смогут провести любую идею. Естественно, основная идея, которую они будут пропихивать – повышения уровня их жизни, что обозначает серьезное увеличение налогов на работающую часть населения, что естественно снизит экономическую активность (и через некоторое время ухудшит жизнь эти 30%). Естественно первые опять попытаются улучшить свой уровень жизни, засчет вторых и так по кругу. Соотвественно, либо работающие не выдерживают это и изменяют ситуацию (думаю не сильно демократическими путями). Либо, если процент неработающих уж очень большой, то работающие делают ноги в разные другие страны. Остальные остаются доживать на попечении роботов. Цитата:
Сейчас на планете проживает около семи миллиардов человек. Чтобы ресурс Земли восстанавливался, по разным оценкам население должно быть в границах от двух до четырёх миллиардов человек. При современном развитии науки это гарантирует жизнеобеспечение человечеству. При самом оптимистичном раскладе миллиарды людей оказываются лишними.
С каждым годом между двумя ключевыми величинами — массой человечества и ресурсом планеты — растёт диспропорция. Бесконтрольный рост первой величины и столь же бесконтрольное падение второй гарантированно ведут систему к тотальному краху. Когда диспропорция достигнет критической точки, начнутся необратимые процессы, по разрушительному эффекту превосходящие мировую атомную войну. В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвящённый проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим её людям жить так, как живёт средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90%. Иначе на планете произойдёт экологическая, социальная и психологическая катастрофа». Экономическая система исчерпала себя. Её развитие ведёт к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистической элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждёт социальный хаос на фоне экологической катастрофы. Доклад показывает: чтобы мировая система выжила, ей необходимы различные катастрофы и бедствия. Дисгармония, созданная ростом населения и сокращением ресурсов, нарушила равновесие. Справедливое распределение доходов невозможно. Современному миру срочно нужны дешёвые способы сокращения населения. Оперируя неоспоримыми фактами, автор «Доклада Лугано» рассматривает, как избавиться от лишних людей. |
|
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Eldar Musayev: Цена последнего галлона нефти и сверхурочной работы программиста | 6 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|