Счет и корр. счет не могут быть одинаковыми?

[glibs]

В 4.0 проверка жесткая, в 5.0 ее смягчили, в одной из строк журнала у клиента должен быть указан номер накладной, чтобы выдалось сообщение об ошибке.

Вопрос неоднократно обсуждался на форуме.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Flomik

Но вот, как быть с многострочной проводкой по Клиенту, ведь она недопустима в Системе

Цитата:

Сообщение от glibs

в одной из строк журнала у клиента должен быть указан номер накладной, чтобы выдалось сообщение об ошибке.

Блин, Глеб, чего из тебя клещами то тащить надо?

во-первых, объясни как твоя фраза соотносится с первоначальным вопросом?
во-вторых, так теперь (в ax2009) надо указывать? или надо было указывать в акс4?
в-третьих, как ты себе представляешь проводку с одним клиентом, но с двумя накладными в двух строчках? какую операцию физического мира она отражает?
в-чертвертых, какой физический смысл в проводке клиента самому себе, при этом в одной будет указан номер накладной?
в-пятых, где именно обсуждался?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
чего из тебя клещами то тащить надо?
...

Кто сказал, что из меня вообще надо что-то тащить?

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
объясни как твоя фраза соотносится с первоначальным вопросом?
...

В ходе обсуждения первоначального вопроса возникла дискуссия. Я прокомментировал одно из сообщений, которое возникло в ходе обсуждения.

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
так теперь (в ax2009) надо указывать? или надо было указывать в акс4?
...

Я не понимаю вопрос. Можно его перефразировать?

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
в-третьих, как ты себе представляешь проводку с одним клиентом, но с двумя накладными в двух строчках? какую операцию физического мира она отражает?
в-чертвертых, какой физический смысл в проводке клиента самому себе, при этом в одной будет указан номер накладной?
...

В рамках РСБУ или здравого смысла?

Там проверка по типу счета, а не по счету клиента, между прочим. Клиенты могут быть разными.

Переброска задолженности по накладной клиента с одной финансовой аналитики на другую... такой пример прокатит? Переброска задолженности с одного плательщика ("Счет на" имеется в виду) на другого без товарного движения?

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
в-пятых, где именно обсуждался?
...

Почему одни должны пользоваться поиском, а другие...

Указание нескольких клиентов в одной операции
Сальдо по клиентам и поставщикам

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от glibs

Да, но только в версии 2.5 и 3.0. С 4.0 запретили. Не локализаторы.

Цитата:

Сообщение от glibs

Почему одни должны пользоваться поиском, а другие...

2glibs: Вы первый выдвинули свою мысль. Ее было бы неплохо подкрепить ссылками - Вам же проще найти, раз у Вас это отложилось в памяти. А другие участники уверены в обратном. Mazzy, к примеру, всегда ссылки приводит. Да, это лишняя работа по поиску. Но мы ж все люди и хотим конструктивной дискуссии.

Спасибо за предоставленные ссылки.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

...Mazzy, к примеру, всегда ссылки приводит...

Маззи говорит, что если в утверждение включить слово а-ля "все", то оно практически наверняка будет ложным .

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от glibs

Почему одни должны пользоваться поиском, а другие...

Потому что некоторые (например, я) не понимают твоей мысли. И не понимают, как связаны твои замечания с "исходным" вопросом.
Поэтому и просят расшифровать и дать ссылки. В надежде что ты говоришь что-то толковое (обычно так и происходит).

Цитата:

Сообщение от glibs

Указание нескольких клиентов в одной операции

Там говорится, что нельзя указывать в однострочной проводке.
И там говорится, что можно в многострочных.

Я вообще в тупике, как твоя ссылка подтверждает твою мысль.

Я же говорил в этой ветке, что однострочные проводки - это для некоторых исключительных случаев (майкрософт называет такие случаи happy path). Прежде всего, для ускорения ввода.
Я говорил, что в общем случае надо пользоваться многострочными проводками.

Цитата:

Сообщение от glibs

Сальдо по клиентам и поставщикам

А это то каким боком относится к текущей ветке?