Счет и корр. счет не могут быть одинаковыми?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Просто в ситуации, при которой данная модификация присутствует в более чем 50% процентах решений, надо просто определиться в чьих головах разруха.

У локализаторов, которые сделали двойные стандарты: в некоторых случаях нужно только многострочные проводки, а в некоторых случаях только однострочные.

Прежде всего локализаторам нужно победить разруху в своих головах: либо везде однострочные, либо везде можно использовать многострочные.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Можно долго объяснять и перетирать (про двойные проводки и промежуточные счета), а можно накатить модифу и внедрить, запустить, продать и т.п. Кому как нравится.

Угу. Только модифа не работает со всеми случаями (как и модифа удаления проведенных операций).
Наверняка договоры и аналитику сделали в вашей модифе
Наверняка не сделали разные профили разноски в однострочных проводках.
Наверняка не сделали разные ОС и их параметры...
Наверняка не сделали разные параметры проектов...
Наверняка не сделали разные параметры интеркампани...
Наверняка не сделали ...

Я еще ни разу не видел нормальной модификации, которая бы нормально дублировала любые параметры проводки.

Повторюсь: изначально однострочные проводки предназначались для очень ограниченного числа случаев, как инструмент оптимизации.
Вы предлагаете (вместе с локализаторами) этот ограниченный инструмент сделать основным в системе. Только вы осознайте сколько надо добавлять, чтобы частный инструмент стал основным.

Бухи и пользователи шугаются вовсе не потому что они такие глупые (я совершенно не согласен с ikopyl).
Бухи и пользователи шугаются из-за различия в подходах. В общем журнале многострочные проводки идут хорошо, а в кассовых журналах и журналах АО многострочные запрещены. Оприходовать несколько русских ОС в журнале полученных накладных можно только через жопу.

Я, например, понимаю зачем буржуи запретили многострчные проводки в журналах платежей - чтобы облегчить интеграцию с клиент-банком. Но я в упор не понимаю зачем ввели запрет на многострочные проводки в кассовых журналах, в журналах ОС. И особенно в журнале АО. Что уж говорить о людях, которые только начали работать с Аксаптой. Шугаются из-за этой нелогичности.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Угу. Только модифа не работает со всеми случаями (как и модифа удаления проведенных операций).
Наверняка договоры и аналитику сделали в вашей модифе
Наверняка не сделали разные профили разноски в однострочных проводках.
Наверняка не сделали разные ОС и их параметры...
Наверняка не сделали разные параметры проектов...
Наверняка не сделали разные параметры интеркампани...
Наверняка не сделали ...

Я еще ни разу не видел нормальной модификации, которая бы нормально дублировала любые параметры проводки.

Вот оно - главное противоречие жизни. С т.з. Микрософта, как разработчика - то если делать, то делать надо хорошо (т.е. учитывать все случаи).
А с т.з. внедрений данная модифа не учитывает проекты, интеркампани, .... Но зато используется в ХХ% внедрения. Значит востребована. И от этого надо отталкиваться.
Возникает бизнес-потребность рекомендовать Микрософту пойти по правилу 20/80. Т.е. перенести наиболее часто требуемые модифы в функционал (при условии непротиворечия глобальной логике - типа удаления проведенных операций) - но реализовать их не для всех случаев.

Пример - в АХ 4.0 сделали реверсирование операций. Но не всех. В АХ 2009 сделали реверсирование для ОСов (правда буржуйских). Значит все-таки могут постепенно делать.

Да, конечно - есть разруха и в головах. Но когда разруха похожего типа находится в подавляющем большинстве голов - то уже надо говорить об особенности менталитета. Функционала для страны

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Т.е. перенести наиболее часто требуемые модифы в функционал (при условии непротиворечия глобальной логике - типа удаления проведенных операций) - но реализовать их не для всех случаев.

Так они и делают
Беда только в том, что часто "используемые модифы" основны на партнерского фреймворке. И без фреймворка особого смысла не имеют... Те же реверсирования... А... (махнул рукой).

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Так они и делают
Беда только в том, что часто "используемые модифы" основны на партнерского фреймворке. И без фреймворка особого смысла не имеют... Те же реверсирования... А... (махнул рукой).

А ноги растут из другой - более глобальной проблемы. Очень многие владельцы бизнеса не видят реальную потребность в качестве. Куда более наглядно - захотел бантик - тебе оценили трудозатраты, ты получил стоимость бантика. А если помозговать - то выяснится - что заготовка бантика может уже лежать в стандарте. Но стоимость "доделки" будет выше. Пусть при этом будет потрачено меньше программирования.
А может даже и видят потребность. Но не контролируют - отдают на откуп партнеру. Который выставит часы по полной, а затратит.... по минимуму.

В общем - вечная тема для обсуждения .... Пора завязывать