|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
См. таблицы: LedgerBalancesDimTrans, LedgerBalancesTrans Цитата:
Причем в последних версиях международные разработчики потратили кучу сил, чтобы добавить значительные улучшения в области производительности записи и выборки промежуточных итогов. НО: 1. в этих таблицах промежуточных итогов нет корреспонденции (ну, не локализовали, блин) 2. стандартные классы, которые занимаются оптимальной выборкой сальдо/оборотов не знают о корреспонденции (опять же, не локализовали) 3. ГФО ничего не знают о стандартных оптимальных классах, а тупо делают запросы к базе данных по LedgerTrans от начала времен. Это и есть проблема. Наши локализаторы вместо того, чтобы корректно расширить стандартный механизм, сделали свой параллельный (как обычно). Причем свой доморощенный на порядки хуже стандартного. ![]() А самое главное - постановщики задач по локализации не понимают проблемы, не знают о стандартных классах. И не хотят понимать, не хотят знать. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Recruiter_M (1). |
Теги |
бухгалтерский учет |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|