|
![]() |
#1 |
Участник
|
Не знаю актуально ли еще.
Мы при переносе использовали следующую схему: Пообъектно выгрузилось все, что менялось нами на 4-ке. Потом эти же объекты выгружались из стандартной 4-ки и стандартной 5-ки. Потом использовали утилиту для сравнения (KDiff) с участием всех трех вариантов. Довольно много конфликтов разрешилось автоматически. Остальные уже ручками. Потом уже полученные файлы импортировались в 2009. Понятно что в некоторых местах автоматические решения пришлось поправлять, но по большей части работы убавилось заметно. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Можно слои 4и класть в папку олд или иметь две системы запущенные и сравнивать дельту своего на 4е, что б понять, что нужно на 2009 менять.
Можно проект разницы по ОЛД строить, чтоб отсечь элементы, которые не менялись вообще и потому их можно не проверять в модификациях. На деле тут нужно пройти свой путь, набить шишки, грабли найти, и уже "известная дорога будет самой короткой". Реально нет ничего зазорного, чтоб и все элементы проверить, если чутка модифицировать утилиту сравнения, чтоб она при открытии нужные слои сразу ставила. И модифицировать утилиту построение пересечения слоев (штатная выдает всегда слой целиком + изменения вне его, тогда как нужна только дельта в логическом И), то проблем получить минимальный список к анализу нет. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Alexx7 (1). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|