| Результаты опроса: К какому типу Вы относите язык X++ ? | |||
| К компилируемому |
   
|
15 | 45.45% |
| К интерпретируемому |
  
|
11 | 33.33% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
7 | 21.21% |
| Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
21.04.2009, 00:12
|
#1 |
|
NavAx
|
2 mazzy, 2 belugin :
Вот вы прям схватлись не на жизнь а на смерть. Попробую вас рассудить ...  Мне кажется стоит себе ответить на следующие вопросы. Выполняет ли Ax роль компилятора? Выполняет ли Ax роль интерпретатора? Я считаю что она выполняет обе роли. Просто роль компилятора нужна лишь для корректной трансляции в p-код, а все остальное время выполнят роль интерпретатора. Так что лично для моего понимания компиляция в Ax выполняет вспомогательную роль. Отрубите ключами разработку и получится у вас сугубо интерпретатор. Будете только скомпилированное приложение копировать ручками и будет счастье... А вообще то спор какой то бессмысленный имхо
|
|
|
| Теги |
| p-код, x++, интерпретатор, компилятор, ядро, трансляция |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| А по какому принципу отбираются блоги | 54 | |||
| На главной странице для русского языка объединены блоки... Стало ли лучше? | 4 | |||
| Бьерн Страустрап, один из разработчиков языка С++: | 3 | |||
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
Комбинированный вид
