А вообще в SAP много таких вещей, про которые AX пока только мечтать может

[George Nordic]

Давайте возьмем информацию от самих вендоров.

SAP Business Suite: http://www.sap.com/cis/solutions/bus...uite/index.epx

Состав SAP Business Suite: http://www.sap.com/cis/solutions/exe...view/index.epx

Отдельно идут вертикальные решения: http://www.sap.com/cis/industries/index.epx

Microsoft Dynamics AX: http://www.microsoft.com/Rus/dynamic...tionality.mspx
Список модулей: http://www.microsoft.com/Rus/dynamics/ax/useful.mspx

С Уважением,
Георгий

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Давайте возьмем информацию от самих вендоров.

SAP Business Suite: http://www.sap.com/cis/solutions/bus...uite/index.epx

Состав SAP Business Suite: http://www.sap.com/cis/solutions/exe...view/index.epx

Отдельно идут вертикальные решения: http://www.sap.com/cis/industries/index.epx

Microsoft Dynamics AX: http://www.microsoft.com/Rus/dynamic...tionality.mspx
Список модулей: http://www.microsoft.com/Rus/dynamics/ax/useful.mspx

С Уважением,
Георгий

А с какого перепугу у одного ведора надо брать 1 целостный продукт, а у другого конгломерат продуктов
Давайте еще сравнивать только то, что ставится 1 инсталляционным пакетом )) Это кстати более адекватно отражает один продукт, чем абстрактный прайс-лист.

В SAP Business Suite входит и платформа Netweaver, на котором SAP предлагает писать приложения (и пишут, напр, Примавера) - близкий аналог ему у MS - .net Framework;
Netwearer XI - наиболее близкий аналог у MS - BizTalk + MS Integration Services,
В Netweaver есть портал - у MS MOSS 2007
Adabas - аналог MS SQL.


SAP ERP - У MS есть AX, NAV, GP, SL.
SAP CRM - MS CRM
SAP PLM - MS в эту область не лезет и слава богу...
SAP SCM - аналогично...

В SAP PS есть календарное планирование проектов, а MS никогда не напишет его в DAX, а будет предлагать использовать Project - интеграция сделана.

будем все это сравнивать? ))

И все же, почему если у одного вендора официальная стратегия - все писать/покупать самому, а у другого - оставлять существенную часть этой работы партнерам, уже в самом начале закладываем дискриминацию одного из вендоров, усекая бОльшую часть функционала критерием юридической принадлежности кода?
Не кажется Вам это черезчур иезуитским в условиях задачи заранее прописывать ответ?) Это ж не арифметика =) К чему тогда все пляски)))

Надо сравнивать 2 экосистемы, включая партнерские решения, тем более что SAP предлагает партнерам их писать. Кстати где они, эти партнерские решения на SAP? Помнится я на закрытом портале о них упоминаний не встречал

[mcc]

"А еще он назвал тебя земляным червяком, жалким земляным червяком". (с) Р. Киплинг.
Мне посчастливилось, а, быть может, совсем наоборот, поработать со всеми ERP на рынке в России.
Так вот, мое сугубо личное мнение:
SAP - маркетинг и раскрутка. Скажи мне ERP, дай хорошую сигару, я тебе скажу: SAP.
OeBS - только для металлургов и военных. Сунь мне в рот сигару. Нет, только не это, давай свернем вместе...
Аксапта - ERP для русских, дай мне мама попрограммить... Покурю по-быстрому, самосадик свой.
Navision - ERP для малышей, дай мне мама попрогрмаммить, из-подтишка, а то курить еще низзя... Дядя даст самосаду, курнем.
1С = сами садим, сами ломим, сами сушим, сами сворачиваем и сами курим.
P.S.
JDE, Baan тоже внедрял. Примерно с таким же табачным привкусом. В выборку не попало.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от mcc

SAP - маркетинг и раскрутка. Скажи мне ERP, дай хорошую сигару, я тебе скажу: SAP.
OeBS - только для металлургов и военных. Сунь мне в рот сигару. Нет, только не это, давай свернем вместе...

=)) Хорошо. Мне к сожалению или счастью c оебсом поработать не сложилось, из крупняка только с сап, но старшие опытный (15 лет с сап и оебсом), говорили, что оебс - это неудавшаяся попытка Ларри написать свой сап.