А вообще в SAP много таких вещей, про которые AX пока только мечтать может

[Maxim Gorbunov]

ImpCons,

В чем отличие решений SAP, которые SAP приобререл у "третьей строны" и интегрировал в свое решение, от партнерских решений для AX, которые Microsoft лицензировал и продает по общему прайс-листу с базовым продуктом? А тот же самый Process Industries от FullScope вполне себе реализует процессное производство в AX.

[ImpCons]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

ImpCons,

В чем отличие решений SAP, которые SAP приобререл у "третьей строны" и интегрировал в свое решение, от партнерских решений для AX, которые Microsoft лицензировал и продает по общему прайс-листу с базовым продуктом? А тот же самый Process Industries от FullScope вполне себе реализует процессное производство в AX.

Думаю в том, что у SAP-а гораздо больше ресурсов для доработки и интеграции купленного продукта в свою платформу, чем у того же партнера для разработки партнерского решения. Кроме того появляется поддержка купленного, доработанного и интегрированного решения от вендора а нет от партнера - а это все таки гораздо надежнее.

САПа тоже развивает и приветствует партнерские решения, но потом при их удачности все таки пытается встроить в общий функционал. Но это больше касается задач локализации, а не фундаментальной функциональности.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от ImpCons

...
САПа тоже развивает и приветствует партнерские решения, но потом при их удачности все таки пытается встроить в общий функционал.
...

Я придерживаюсь мнения, что это важно. Сейчас даже в стандартной Аксапте есть функциональность, которая слабо интегрирована между собой или даже вовсе не интегрирована. Это при том, что на проектирование системы вендор тратит много ресурсов. Чего ожидать от партнерских решений с этой т.з...

Я верю в то, что что хорошие партнерские решения есть. Но все то, с чем мне приходилось сталкиваться, по качеству в лучших случаях было где-то на уровне средненькой с т.з. качества кода и дизайна решения кастомизации на проекте клиента, как правило с дефицитом документации, очень хромой производительностью, скорее отсутствием универсальности (настроек) либо очень ограниченными или специализированными настройками. Еще одна характерная черта таких решений — проектировщик либо не знает, либо не любит часть (нередко очень большую) стандартной функциональности, и не считает нужным интегрировать (да даже согласовывать, чтобы они не противоречили друг другу) свое решение со стандартным функционалом. А в большинстве своем про качество таких решений лучше не говорить... При этом такие вещи гордо назывались продавцами и маркетологами не иначе как отраслевым решением.

Есть еще проблема обновления системы. Все они уже обсуждались подробно. Там есть аргументы в пользу и того и другого подхода.

Так что на практике заказчику отраслевое решение не так просто подобрать. Сам он не настолько компетентен, чтобы понять, что ему предлагает продавец. Сторонняя объективная информация по ним, как правило, отсутствует почему-то. Из исключений сходу на вскидку я могу назвать только розничное решение Коруса.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

В чем отличие решений SAP, которые SAP приобререл у "третьей строны" и интегрировал в свое решение, от партнерских решений для AX, которые Microsoft лицензировал и продает по общему прайс-листу с базовым продуктом? А тот же самый Process Industries от FullScope вполне себе реализует процессное производство в AX.

Поддержка осуществляется вендором, а не сторонней компанией. Это ключевое различие.

С Уважением,
Георгий

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Поддержка осуществляется вендором, а не сторонней компанией. Это ключевое различие.

С Уважением,
Георгий

Это каких это клиентов по DAX MS поддерживает напрямую?
Все ЧЕРЕЗ ПАРТНЕРОВ по внедрению, а партнерам выгоднее получать поддержку от небольшого разработчика - гораздо оперативнее и гибче, чем неповоротливый огромный вендор.
Георгий, ты точно в MS работал? Или числился, параллельно SAP и Oracle изучая и готовясь к развитию карьеры?

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Это каких это клиентов по DAX MS поддерживает напрямую?
Все ЧЕРЕЗ ПАРТНЕРОВ по внедрению, а партнерам выгоднее получать поддержку от небольшого разработчика - гораздо оперативнее и гибче, чем неповоротливый огромный вендор.Георгий, ты точно в MS работал? Или числился, параллельно SAP и Oracle изучая и готовясь к развитию карьеры?

Я не про MS как раз говорил, а про Oracle и SAP.

В MS я как раз работал, о чем могут подвердить многочисленные партнеры. Если есть вопросы к моей квалификации или моей деятельности в компании Microsoft - велком, но в отдельную тему.

С уважением,
Георгий