|
![]() |
#1 |
Участник
|
Также следует учитывать тот факт, что typeOf() возвращает только базовые типы, а не типы из Extended Data Types.
Это значит, что если в списке переменных произошла замена одной переменной на другую с разным типом EDT, но основанным на одном и том же базовом типе, то также возможны проблемы. Будете делать проверку через sysDict...()? В общем случае, проверка на typeOf() может служить дополнительным контролем, но он не заменяет проверки на номер версии. |
|
![]() |
#2 |
MCITP
|
![]() Цитата:
![]() а вообще, разве можно это реализовать в данном случае? никогда не задумывался об этом, но разве в контейнере хранится расширенный тип исходного помещаемого значения? Мне кажется более вероятным, что только базовый тип хранится: строка и строка, число и число... Хотя я не утверждаю, Аксапты под ругой нет проверить...
__________________
Zhirenkov Vitaly |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ZVV (1). |
Теги |
pack, runbase, unpack |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
следуюший затык pack/unpack | 20 | |||
Как работают Pack и UnPack ? | 4 | |||
Как удалить сохраненные данные методов pack()/unpack() ? | 23 | |||
pack\unpack | 2 | |||
Русская локализация Axapta 3 ? | 59 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|