Второе наименование номенклатуры и проблема добавления полей в форме "номенклатура"

[glibs]

Описание Номенклатура-Поставщик вас тоже не устраивает?

Там есть код, описание, и еще одно описание.

[EVER]

Цитата:

Сообщение от glibs

Описание Номенклатура-Поставщик вас тоже не устраивает?

Там есть код, описание, и еще одно описание.

Ну скажем не совсем...
Мне необходимо чтобы при открытии "номенклатуры" в ряд шли три описания. Французское, краткое французское и русское полное.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от EVER

Ну скажем не совсем...
Мне необходимо чтобы при открытии "номенклатуры" в ряд шли три описания. Французское, краткое французское и русское полное.

Расскажу про грабли!
Добавляли и наименования и обозначения в справочник номенклатур...НО... в результате таки поняли, что описание номенклатур по поставщикам и клиентам наиболее универсальный вариант!!!
Поверте - это факт!!!
Но! Немного надо подточить это дело, а именно доработать механизмы идентификации, если честно то даже в 4-ке этот вопрос не реализован!
зы: Реализация кстати очень простая!

[EVER]

Цитата:

Сообщение от blokva

Расскажу про грабли!
Добавляли и наименования и обозначения в справочник номенклатур...НО... в результате таки поняли, что описание номенклатур по поставщикам и клиентам наиболее универсальный вариант!!!
Поверте - это факт!!!
Но! Немного надо подточить это дело, а именно доработать механизмы идентификации, если честно то даже в 4-ке этот вопрос не реализован!
Реализация кстати достаточно простая!

так.. похоже дело плохо... То ли мне светят грабли, то ли ночь с учебником.
Описание номенклатур по поставщикам и клиентам?
Сорри, если вопрос прозвучит непрофессионально - вы про разноску?

[blokva]

Цитата:

Сообщение от EVER

так.. похоже дело плохо... То ли мне светят грабли, то ли ночь с учебником.
Описание номенклатур по поставщикам и клиентам?
Сорри, если вопрос прозвучит непрофессионально - вы про разноску?

Дело не "...плохо..." а просто надо рыть в этом напрвлении... ИМХО наименее затратный вариант

[blokva]

зыы: vals правильно сказал - это не просто описание по языкам - это просто варианты описания (универсальные), но требуют заточки...не сложные

[blokva]

Цитата:

Сообщение от glibs

Описание Номенклатура-Поставщик вас тоже не устраивает?

Там есть код, описание, и еще одно описание.

Я об этом, продолжаю тсз объяснение,
Но там есть описание "Поставщик" и "Клиент", но механизм достаточно общий (на что и указал vals)

[EVER]

Цитата:

Сообщение от blokva

Я об этом, продолжаю тсз объяснение,
Но там есть описание "Поставщик" и "Клиент", но механизм достаточно общий (на что и указал vals)

Снова не очень понятно, если честно.

Вы не про дополнительные группы номенклатур?

Если нет, то не могли бы прописать путь для этого разделения?

Хотя, по-прежнему я не отказалась от идеи создания дополнительного поля.
Надеюсь,кто-нибудь откликнется с подробностями.
Читала на форуме переписку про добавление поле в grid. К сожалению до таких вершин мне еще далеко.
Тем не менее если кто-нибудь уточнит, что например через репозитарий прикладных объектов или например через выходную форму и control tree, это сделать не возможно, то тогда придется осваивать программирование.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от glibs

Описание Номенклатура-Поставщик вас тоже не устраивает?

Там есть код, описание, и еще одно описание.

Перевожу:
форма "Номенклатура"
Кнопка "Настройка > (Клиент,Поставщик) Описание номенклатуры "

[EVER]

Цитата:

Сообщение от blokva

Перевожу:
форма "Номенклатура"
Кнопка "Настройка > (Клиент,Поставщик) Описание номенклатуры "

Упс... Я про это читала на самом деле.

Думаю, мне это обязательно пригодится.

Рассыпаюсь в благодарностях.
Иногда полезно ткнуться носом в очевидные вещи

зы: и все-таки... Blokva, рассчитывать на подсказку по созданию поля можно?

[blokva]

Цитата:

Сообщение от EVER

Упс... Я про это читала на самом деле.

Думаю, мне это обязательно пригодится.

Рассыпаюсь в благодарностях.
Иногда полезно ткнуться носом в очевидные вещи

зы: и все-таки... Blokva, рассчитывать на подсказку по созданию поля можно?

"Ищите и обрящите..." (с)
Собственно первым на это указал glibs и подтвердил vals!
Создание поля:
1. Лицензия на программирование и код
2. Открываем AOT>Data Dictionary>Tables>InventTable
3. На ветке Fields правая кнопка мыши "Создать/String"
4. Появляется новое поле, в котором правая кнопка мыши "Свойства"
5. В окне свойства меняем название как нам хочется и выбираем нужный "Extendet Data Type"
6. Потом в соответствующей форме (формах) на грид надо "Вытащить" вновьсозданное поле...

зы: без знания основ программирования в Аксапте этого всего делать не реромендуеЦЦо

[EVER]

Цитата:

Сообщение от blokva

"Ищите и обрящите..." (с)
Собственно первым на это указал glibs и подтвердил vals!
Создание поля:
1. Лицензия на программирование и код
2. Открываем AOT>Data Dictionary>Tables>InventTable
3. На ветке Fields правая кнопка мыши "Создать/String"
4. Появляется новое поле, в котором правая кнопка мыши "Свойства"
5. В окне свойства меняем название как нам хочется и выбираем нужный "Extendet Data Type"
6. Потом в соответствующей форме (формах) на грид надо "Вытащить" вновьсозданное поле...

зы: без знания основ программирования в Аксапте этого всего делать не реромендуеЦЦо

Спасибо вам огромное

На самом деле именно так я и делала. Вопрос только в том, что я застряла на Extendet Data Type потому как сомневалась что могу выбрать снова InventItemName
Оно же уже присвоено для InventItemName нормальной номенклатуры.

Вытащить на грид - все ок.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от EVER

Спасибо вам огромное

На самом деле именно так я и делала. Вопрос только в том, что я застряла на Extendet Data Type потому как сомневалась что могу выбрать снова InventItemName
Оно же уже присвоено для InventItemName нормальной номенклатуры.

Вытащить на грид - все ок.

Extendet Data Type - это просто тип данных, поэтому поле вновь создаваемое спокойно может иметь тот же тип что и соседнее.