Отраслевое решение - стереотип или нет?

[komar]

Может, оставим-таки в покое в данной ветке расчёт себестоимости, и вернёмся к теме?
Что касается отраслевых решений - кажое нормальное отраслевое решение однажды было проектным. Посему, оно будет вполне жизнеспособно при следующих условиях:

- Процессы, которые оно автоматизируют одинаковы для всех компаний (чтобы его можно было тиражировать)
- Решение в большой степени изолировано от остальной функциональности (чтобы нарываться на минимум граблей при выходе новых версий)

Соответственно, и получаем то, что и видим на рынке - решения для ритейла, решения для расчёта зарплаты и т.п. Максимально подходящий всем процесс и/или алгоритмы расчёта плюс минимум связи со стандартным функционалом.
Правда, данная логика приводит ещё к одному интересному выводу. Идеальным отраслевым решением является сторонняя специализированная система :-) а идеальной ERP, таким образом - комплекс из нескольких систем, решающих разные задачи.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от komar

Правда, данная логика приводит ещё к одному интересному выводу. Идеальным отраслевым решением является сторонняя специализированная система :-) а идеальной ERP, таким образом - комплекс из нескольких систем, решающих разные задачи.

Вывод оригинален и интересен
Можно теперь подумать над темой "ERP как тупиковая ветвь эволюции развития систем автоматизации".

[glibs]

Цитата:

Сообщение от komar

...
Решение в большой степени изолировано от остальной функциональности (чтобы нарываться на минимум граблей при выходе новых версий)
...

.

ERP-система по-русски.

Хотя да, многие решения именно так и делаются.

Есть еще вариант. Стереть весь стандартный функционал нафиг, т.к. он неправильный и мешает.

[komar]

Цитата:

Сообщение от glibs

.

ERP-система по-русски.

Хотя да, многие решения именно так и делаются.

Есть еще вариант. Стереть весь стандартный функционал нафиг, т.к. он неправильный и мешает.

По-моему, трудно найти решения, которые не так делаются.
Что есть отраслевое решение? Есть некая компания с некой системой. У неё появляется заказчик из отрасли, с которой ранее сталкиваться не приходилось. Для заказчика делается решение, далее внедряется. Если получилось - решение предлагают другим. На нескольких проектах решение обкатывается, потом на него наклеивается ярлык "лучшей мировой практики", и оно тиражируется дальше. А как ещё делать такие решения? По книжке? Так книжки тоже на реальных граблях пишутся.
При этом хорошее решение должно поддерживаться людьми, его наваявшими. Соответственно, оно должно либо поддерживаться поставщиком базовой системы, либо быть от этой самой базовой в значительной мере автономным. Иначе поддержки не получится, и, соответственно, решения как такового не будет (а будет тот самый набор понравившихся модификаций, которые менеджер таскает по своим проектам).
И это вовсе не по-русски. По-нерусски получается точно так же.
А про стереть нафиг я что-то не понял. Я как раз говорю о том, чтобы его нафиг не стирать. И вообще не трогать. Пусть висит

[glibs]

Цитата:

Сообщение от komar

...
я что-то не понял
...

Просто я говорю о том, что считаю, что отраслевое решение должно быть тесно, гармонично и с умом интегрировано со стандартной функциональностью.

А вы говорите о том, откуда эти отраслевые решения должны браться.

Я не понимаю зачем покупать Аксапту, чтобы тупо писать в ней что-то свое. Особенно, если это уже... ну, скажем, на 30-50 процентов уже сделано, но нужно улучшить интерфейс или расширить функциональность.