dynamicsmatters: Performance and InventDim

[Logger]

Коллеги, а как была релизована аналитика в XAL ?
В упомянутом блоге Sven ссылается на XAL.

Плюс интересно сравнить с Oracle и SAP

Кто в курсе как там реализованы аналитики ?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Logger

Коллеги, а как была релизована аналитика в XAL ?
В упомянутом блоге Sven ссылается на XAL.

Конфигурация была отдельным полем.
Размера и цвета не было.
Склад, Серийный номер, Партия, Паллета, Ячейка были в inventDim.

ГТД локализаторы также затолкали в InventDim (в Аксапту решение было перенесено из XAL). По этому поводу сильно возмущался Pavel, насколько я помню. Насколько я помню, одно из преимуществ альтернативной локализации XAL, которое предлагал Pavel, это - другая реализация работы с ГТД.

Цитата:

Сообщение от Logger

Плюс интересно сравнить с Oracle и SAP.
Кто в курсе как там реализованы аналитики ?

Не знаю точно, но по моему отдельными полями и таблицами. Универсального механизма нет.

В Навижине InventDim'а точно нет, есть специализированные поля, специализированные таблицы и специализированные индексы для каждой аналитики.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
Конфигурация была отдельным полем.
Размера и цвета не было.
Склад, Серийный номер, Партия, Паллета, Ячейка были в inventDim.
...

Я так понимаю, речь тут идет о 2.5. Просто для меня это не очевидно. Думаю, стоит обратить внимание остальных участников на этот момент.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Logger

...
Коллеги, а как была релизована аналитика в XAL ?
В упомянутом блоге Sven ссылается на XAL.

Плюс интересно сравнить с Oracle и SAP

Кто в курсе как там реализованы аналитики ?
...

Если уйти из практической и прикладной области (которую в отношении к Аксапте описал fed) в обсуждении вопроса про аналитики, то для "безразмерных" аналитик возможен еще такой вариант их реализации.

В проводках аналитик нет вообще. Зато есть отдельная таблица, в которой структура примерно такая:
- ссылка на таблицу проводок
- ссылка на запись
- вид аналитики
- значение аналитики (может быть несколько полей-значений под разные типы данных)

Соответственно для каждой проводки хранится n записей в списке аналитик.

Видел такое в одной из систем. На практике не пробовал. Да в то время у меня и навыков таких еще не было.

Думать на эту тему лениво. Весна. Хочется думать о чем-то другом . Но тут тоже есть join. И наверняка найдутся запросы, в которых такая организация аналитик тоже будет тормозить.

А вообще в теории задачи грубо делятся на транзакционные (OLTP) и аналитические (OLAP). Ну и, как правило, если на некой структуре данных транзакционные операции выполняются оптимально, то аналитические тормозят. Или наоборот. Для OLAP самой эффективной с т.з. производительности структурой является MOLAP, как известно из теории. Это когда всего одна таблица со всеми возможными измерениями. Она же самая затратная с т.з. потребления места на диске. Она является противоположностью реляционным многотабличным структурам. И неудобна для транзакционных операций (скорость изменения данных, блокировки, и т.п.).

В общем, с высокой степенью вероятности как вы аналитики не организуйте, всегда найдутся запросы (практикам вместо "запросы" читать "задачи"), на которых выбранная структура будет тормозить (точнее, будет неэффективна).

В общем, не стоит искать более правильную структуру (если в текущую не были заложены ошибки). Если упростить до двух структур и двух ситуаций, то в первой ситуации Структура 1 будет эффективной, а Структура 2 неэффективной. Во второй ситуации будет наоборот. Это как сравнивать Камаз и Жигули. Или самолет и автомобиль.

Это упрощенно, "на счетных палочках", но примерно так и есть на самом деле.

В свете темы ответственности за свои советы, которую поднял Маззи, еще раз повторю. Это были некоторые теоретические выкладки. "Пища для размышлений". Чтобы адекватнее воспринимать окружающий мир. Прикладной аспект осветил fed.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от glibs

Я так понимаю, речь тут идет о 2.5. Просто для меня это не очевидно. Думаю, стоит обратить внимание остальных участников на этот момент.

Вопрос был про XAL. Ответ был тоже про XAL.

Цитата:

Сообщение от glibs

В проводках аналитик нет вообще. Зато есть отдельная таблица, в которой структура примерно такая:
- ссылка на таблицу проводок

Ни в коем случае не обратные ссылки.
Ни в коем случае не на одну таблицу проводок, поскольку аналитики где-только не появляются: и в прайсах, в заказах, в закупках, в производстве, в планировании, в журналах и т.п.

Цитата:

Сообщение от glibs

Думать на эту тему лениво.

Оно и видно

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
Вопрос был про XAL. Ответ был тоже про XAL.
...

Значит показалось. Но в 2.5 еще было именно так. Только в InventDim еще и ГТД была уже.