|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
![]() Тебе про Фому, а ты про Ерему. Человек пишет про списание. Но даже если речь идет о приходе. То все равно приход тары или давальческого сыря не стоит делать журналом ПРОВОДКА. ![]() Впрочем, ты и сам об этом начал писать. Я же говорю - раз уж начали программировать бездумно, то теперь либо придется "еще полдня бегать, чтоб фотографию отдать", либо таки подумать над тем что реализовано и сделать по-человечески. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() ![]() Тебе про Фому, а ты про Ерему. Человек пишет про списание. Но даже если речь идет о приходе. То все равно приход тары или давальческого сыря не стоит делать журналом ПРОВОДКА. ![]() Впрочем, ты и сам об этом начал писать. Я же говорю - раз уж начали программировать бездумно, то теперь либо придется "еще полдня бегать, чтоб фотографию отдать", либо таки подумать над тем что реализовано и сделать по-человечески. |
|
![]() |
#3 |
Member
|
А я пишу про складской журнал.
Я видел немало внедрений, на которых в Аксапте ведется материальный учет, и не ведется финансовый. Бухгалтер в системе просто не живет. И счета левые. Так что твой аргумент покрывает не все случаи, так сказать. Это во-первых. А во вторых, IMHO, правильнее дать право на управление движением ТМЦ тем, кто за них несет материальную ответственность. А как добиться того, чтобы кладовщик разносил на нужные субсчета, — задача консультанта. И в Аксапте так настроить можно. Если кладовщик задастся целью нагадить в системе — с высокой вероятностью он найдет способ. Если он идиот... ну это политика компании. И сажать его за Аксапту не очень целесообразно (хотя практикуют и такое некоторые). А в остальных случаях нужно просто правильно настроить систему, написать инструкцию и правильно замотивировать персонал.
__________________
С уважением, glibs® |
|
Теги |
ax4.0, сводное планирование |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|