И снова о репутации...

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Zuzaz

собственную команду постановщиков задач и программистов... Так уж лучше не тратить год на выяснение того, что все в системе криво и нужно это переписывать, а сразу делать систему на базе Аксапты именно под свой бизнес.

Ох уж эти "команды" ремесленников! "Криво", "переписывать"... А потом на новые версии поднимать. А поднимать уже невозможно, сколько наворотили. Потом идет жалобное блеяние: "А вот закрытие склада не работает, что делать?". "Ставьте SP5." "Не могу, у меня SP3, столько сделали всего... А можно как-нибудь вырезать?!"

На черта тогда Аксапту покупали? Откат финдиректору больно жирный был.

Перед глазами стоит пример одного крупного клиента. Им датские ремесленники написали совершенно уродские доработки лет 5 назад. Я пытался убедить ИТ-менеджера концерна, что все это дерьмо надо выбросить и по возможности вернуться к стандартной системе, написав недостающее аккуратно. Нет, тот решил иначе. Дорого, типа, и долго. Жестокая ошибка! На сегодняшний момент они заплатили нам уже миллионы (!) евро, чтобы держать это убожество на плаву и ежедневно править данные руками. О переходе на 4.0 не идет больше и речи.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

...
"А вот закрытие склада не работает, что делать?"
...

Ну, если пытаются закрывать склад — уже хорошо. Я нередко встрачаюсь с мнением по этому поводу: "А зачем его закрывать?".

А вообще с Zuzaz я не согласен. Очень часто проблемы со стандартной функциональностью возникают не только по причине ее глюкавости, но и по причине ее незнания. А если уж она совсем такая кривая, то как так получилось, что вы заплатили деньги за этот функционал? В чем логика?

Считаю, что хоть было бы и лучше, чтобы стандартный функционал чинил вендор, но во многих случаях править стандартный проще, нежели писать свой. Просто нужно силы приложить в начале пути. Изучить его.

IMHO.