|
![]() |
#1 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() 1) в советском союзе тоже экологически чистым песком посыпали. От этого грязь большая. И на зданиях тоже. Потом Москву помыли, и решили песком и прочими фрикционными материалами не посыпать. 2) У наших соседей дороги примерно одинакового качества. У нас дороги очень и очень разные. Поэтому запретить шипованную резину чревато. А запрещать езду на разных типах дорог... Еще больший бред. 3) Здесь тоже второй год пытаются собирать то, что остается. Только психологию людей изменить надо (виданное ли дело, песок с дорог собирать). 4) Я бы сказал, что куда интереснее грязью поливать и кричать про откаты, нежели хоть что-то пытаться сделать. Не было бы реагентов, была бы возможность кричать про освоение бюджетов на мытье зданий. Но не мытье, так "дорогущие реагенты"... 5) А незастрахованные машины в Финляндии/Швеции замечал? 1) От мраморной (по некоторым данным, гранитной) крошки грязь меньше. От солевых растворов грязь большая - сам же признавал парой постов выше. 2) Там как раз сказано, что зимой нужно ездить на шипованной, а летом не надо. Это дает некое уменьшение страха перед дорогой. Я сам раньше не верил, но шипованная резина реально помогает. 4) Мытье все равно остается. Сам видел, и в Москве, и в Петербурге (поваренная соль, которой у нас пользуются, тоже в некоем роде реагент). Повторюсь, грязи от "лужковской мочи" больше, чем от песка, и значительно больше, чем от мраморной крошки (она крупнее). Я пытаюсь что-то сделать. Стал пользоваться шипованной резиной, чем, может быть, спас кому-нибудь бампер или еще чего. За свои деньги, кстати, а не за бюджетные. 3) Почему-то поливание в психологию вписалось сразу. А "фургон-пылесос" пустить по дороге - не вписывается. Хм....а что, кстати, у вас там собирают - неужто использованные реагенты? ![]() 5) А у нас незастрахованные машины кто видел? Вот это, кстати, действительно вопрос психологии.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Ну почему же?
Почему меньше? Цитата:
Цитата:
На неплотном снегу - нет. На льду и плотном снегу да. Например, http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=772 Не спорю. Цитата:
Отлично помню слой грязи в офисе лет 7 назад и отлично помню что делалось этой зимой. Оба офиса были в центре. Про мраморную крошку не спорю, был у клиента, где внутренняя территория этим самым посыпается. Красота. Кстати, а цену мраморной крошки не подскажешь? Может ты настаиваешь на самом новом способе освоения бюджета? Цитата:
Блин, чего я защищаю? Я просто хочу сказать, что в реальном мире идеальных решений не бывает, поскольку идеальные решения требуют бесконечных ресурсов. Цитата:
Но Ленинградку перекрывали плотно эти самые фургоны-пылесосы. Кстати, http://www.ami-tass.ru/article/6082/5 http://www.newsru.com/russia/10jan2003/reagent.html http://www.gazeta.ru/auto/2006/01/27_n_527219.shtml и вообще http://www.yandex.ru/yandsearch?text...E4%EE%F0%EE%E3 Я. |
|
![]() |
#3 |
Снова балуюсь косаптой :)
|
Цитата:
![]() Кстати, насчет Финляндии... там резина не шипованная - потому что зимой максимальная разрешенная скорость 40 км/ч ![]()
__________________
Бесты и регарды! |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|