Обсуждение п.4.11 правил

[oip]

Зачем? Зачем так акцентировать внимание на этом пункте правил? У нас размер пункта 4.11 будет чуть ли не превышать все остальные пункты вместе взятые. Зачем? Это что, самое важное правило? Думаю нет.

Edit: Еще одна мысль: Правила должны быть простыми и понятными. И, по-возможности, короткими. Думаю кол-во людей прочитающих правила форума обратно пропорционально длине этих самых правил. Это же всего лишь правила форума, а не Конституция РФ, где не должно быть двоякого толкования и фраз типа "на усмотрение судьи". А если нет цели, чтобы правила читали, а надо просто, чтобы можно было на них сослаться при необходимости - можно просто ссылаться на фразу "на усмотрение модератора".

[Gustav]

Ну, на ум приходят всякие банальности типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Вот как раз и будет повод ткнуть нарушителя в закон, когда он его нарушит. И я не думаю, что много людей читает Правила форума до момента регистрации своего ника, поэтому "подсказки" им особой не будет.

А вот то, что Вы сейчас заостряете на этом внимание, может сыграть с таким же знаком, как и критикуемые Вами формулировки, когда чел набредет на эту ветку поиском.

[oip]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Ну, на ум приходят всякие банальности типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Вот как раз и будет повод ткнуть нарушителя в закон, когда он его нарушит.

И в формулировку маззи можно будет ткнуть с таким же успехом.

Цитата:

Сообщение от Gustav

И я не думаю, что много людей читает Правила форума до момента регистрации своего ника, поэтому "подсказки" им особой не будет.

Зато некоторых может сподвигнуть на регистрацию еще одного аккаунта.

Цитата:

Сообщение от Gustav

А вот то, что Вы сейчас заостряете на этом внимание, может сыграть с таким же знаком, как и критикуемые Вами формулировки, когда чел набредет на эту ветку поиском.

Я про это тоже подумал. Поэтому, предлагаю сдалать так, как предлагал маззи, а эту тему - удалить.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от oip

...а эту тему - удалить.

Нуу... если это произойдёт, то в будущем лично мне будет неинтересно участвовать в подобного рода обсуждениях

[komar]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Ну, на ум приходят всякие банальности типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Вот как раз и будет повод ткнуть нарушителя в закон, когда он его нарушит. И я не думаю, что много людей читает Правила форума до момента регистрации своего ника, поэтому "подсказки" им особой не будет.

А вот то, что Вы сейчас заостряете на этом внимание, может сыграть с таким же знаком, как и критикуемые Вами формулировки, когда чел набредет на эту ветку поиском.

Предлагаю таки оставить правила в покое. У англичан, например, писанной конституции нет и никогда не было, и изрядная часть законов толкуется судами. Не сказал бы, чтобы безобразий у них было больше, чем у всех остальных.

to mazzy: Определить, что человек явно и злостно и т.п. можно очень просто - достаточно вспомнить массовые выступления на форуме пару лет назад сейлов компании Галактика, выдававших якобы инсайдерскую информацию о внедрениях Axapta. Есть же простое правило - хочешь писать гадости - ссылайся на источник информации. То, что у человека не будет ника Майкрософт (или еще какого) вовсе не застрахует от того, что он не объявит себя Биллом Гейтсом - он может гнать пургу и под нейтральным ником, и также порочить честное имя и т.п.