Слабые и сильные стороны системы Axapta

[MandrenkoP]

Дорогие администраторы, внедренцы и пользоватили системы!
Есть у меня к вам большая просьба.
Скажем так хочет наша компания перейти на систему Axapta, а кто как не вы кто уже попробовал эту систему руками сможет сказать про узкие места системы. Потому что когда я захожу где-то почитать про систему скажем на сайт внедренцев то там пишут что система идеальна со всех сторон, а как раз вот это и настараживает потому что из моего опыта идеальных систем не бывает.
Если вкаратце наша компания занимается широким сегментом бизнеса это произвотство, дистрибюция, сервестное обслуживание, трейдерство если вкратце то полный спектр агро-услуг. Может кто из вас и работает в компаниях с описаным перечнем бизнеса.
Большая просьба напишите сколько сможете о плюсах и минусах, а также о тонких местах системы.
Заранее благодарен за информацию.

[itfs]

А сориентируйте, с чего хотите перейти? Это позволит получать ответы по существу. Меня вот, к пример, заставка при запуске раздражает. и т.д.

С уважением, itfs.

[Torin]

Если без наводящих вопросов - поможет только поиск по форум. Лично я выпечатывал интересные темы и внимательно так читал.
Для начала стоит сообщить - какой именно бизнес, что "производите, распределяете, обслуживаете и прочее". Дело в том, что от этого будут сильно зависеть ответы. Может получиться так, что Ваша компания производит (и т.п.) лампочки - тогда одно дело, или у Вас многопрофильный холдинг (просто одна компания всем этим не занимается в жизни) тогда другое дело и надо по частям. Может Ваша компания производит лампочки, меняет их на зерно, зерно перерабатывает в велосипеды, продает их и делает сервисное обслуживание. ;-). Шутка, конечно, сегодня тяжелый день..
Далее стоит рассказать о масштабе - какие задачи, сколько пользователей. Потом само пойдет ;-)

[Serg]

Особого смысла в поисках сильных или слабых сторон стандартной аксапты без привязки к отрасли заказчика нет. Я знаю только одно "белое и пушистое" предприятие, к которому подходила аксапта без значительных модификаций. Нужно смотреть решения партнеров, некоторые из них внедряют реально свою аксапту со своим модулем производства, планированием поддерживающего как мрп и так и складские заказы, свои финансы(бух.учет, МСФО, бюджетирование, консолидация). В общем, любой относительный минус аксапты это точка роста для партнера, правда очень важно выбрать правильного партнера - для этого надо хорошо разбираться в поставленных задачах и понимать, что решения партнеров умеют делать, а что нет.

[Волчара]

Сильная сторона Axapta это доступность программной доработки любой части бизнес приложения и удобные инструменты программирования.
Это же можно считать и недостатком. Дело в том, что часто фирмы экономят на специалистах и используют своих ИТшников. А они быстро разобравшись в языке X++ программируют много того, что в системе уже есть...
Дело не втом что программировать дороже чем взять готовое. Часто получаемое решение быстрее и дешевле. Но растут и риски. Получается. уникальное решение, и о том, как оно работает знают единицы. Уволятся они однажды и все. В этот момент решение становится неремонтопригодным....

Важноее достоинство - уже достаточно большое количество специалистов, с опытом реализации проектов. Т.е. конкуренция, со всеми вытекающими...

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Волчара

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под ...

Может вам сначала название выучить?

Не поймите меня правильно...
У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей...

Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы
(просто в написании проявился дефект речи, например)...
то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения.

Извините, если что-то не так.

Прав Волчара.. он меньше выпил :-)

[NJD]

Я работал на проекте "Золотая нива". Это компания - часть аграрного холдинга. Могу сказать что стандартное производство не ложится никак - ну какое планирование возможно у колхозников, никто же не знает когда взойдет вишня и свекла заколосится :-)
Если хочешь что-то более подробно - то в личку.

[Волчара]

Zitat:

Zitat von mazzy

Может вам сначала название выучить?
.....Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы
(просто в написании проявился дефект речи, например)...
то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения.

Ахапка - на мой взгляд наилучшая интертрепация. В отличии например от Ахапта навание Ахапка добавляет новый смысл к непонятному иностранному слову и от этого оно становиться ближе и роднее......

Zitat:

Zitat von mazzy

...У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей...

А то, что наплыв, разьвеж плохо? Лишь бы писали по существу...
У меня там что нибудь не в тему?

[slava09]

Zitat:

Zitat von Волчара

Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Что Вы подразумеваете по "операциями"? Можно ли считать операцией запись в таблице складских проводок (InventTrans)?

[Волчара]

Zitat:

Zitat von slava09

Что Вы подразумеваете по "операциями"? Можно ли считать операцией запись в таблице складских проводок (InventTrans)?

Нет, скорее речь идет о сумме количества продаж и количества закупок.....
Из этого InventTransов побольше получается....

[slava09]

Что такое "сумма количества продаж и закупок"? Давайте немного предметней. Я хочу доказать, что Аксапта тянет объем 2 000 000 операций в год, но пока не пойму какими данными мне оперировать, чтобы Вас удовлетворить

[Волчара]

Zitat:

Zitat von slava09

Что такое "сумма количества продаж и закупок"? Давайте немного предметней. Я хочу доказать, что Аксапта тянет объем 2 000 000 операций в год, но пока не пойму какими данными мне оперировать.

А доказывать ни чего не надо.
При правильной настройке, тянет...
Однако эта правильная настройка будет неправильной с точки зрения учебников и большинства членов этого форума.

Цифра весьма условная. Не могу же я человеку, который не знает что такое Ахапка отвечать в терминах InventTrans

Лучше ответьте Слава, какая на ваш взгляд цифра ограничения быстродействия?
И по каким таблицам логистики?

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Волчара

Ахапка - на мой взгляд наилучшая интертрепация. В отличии например от Ахапта навание Ахапка добавляет...

А... вопросов больше не имею

[slava09]

Zitat:

Zitat von Волчара

А доказывать ни чего не надо.
При правильной настройке, тянет...
Однако эта правильная настройка будет неправильной с точки зрения учебников и большинства членов этого форума.

Я думаю многие "члены" этого форума, делают такие "настройки", независимо от того что говорят "учебники". И в результате таких "настроек" получаются вполне приемлемые решения для розницы, например такие как Axapta-Retail от российского партнера.
Вы просто выделили свои слова про розницу, поэтому я и ввязался в разговор.

[slava09]

Zitat:

Zitat von Волчара

Лучше ответьте Слава, какая на ваш взгляд цифра ограничения быстродействия?
И по каким таблицам логистики?

Я не могу ответить на такой вопрос.
"Таблиц логистики", по всей видимости, очень много. Основная - это таблица складских проводок. Я думаю она больше всего подходит для оценки производительности. У нас клиент имеет в этой таблице за год - 4 000 000 записей. Аксапта вполне справляется с таким объемом.

[Recoilme]

А какое основное конкурентное преимущество Акзапты с точки зрения поставщика?
Разве не то, что она является средой разработки... ась?
http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...s/Default.mspx

Zitat:

Выбирая бизнес-решения от Microsoft, вы получаете:

— единую интегрированную платформу, базирующуюся на новейших технологиях;

Разве под словом платформа имеется в первую очередь не среда разработки кот. позволит слить воедино разнородные решения??

[Garic]

Zitat:

Zitat von Волчара

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

[Pavel]

Zitat:

Zitat von Recoilme

А какое основное конкурентное преимущество Акзапты с точки зрения поставщика?
Разве не то, что она является средой разработки... ась?
http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...s/Default.mspx

Разве под словом платформа имеется в первую очередь не среда разработки кот. позволит слить воедино разнородные решения??

В реальной жизни действие факторов "платформа для разработки" и "производительность" как правило разнонаправлены.

Чем больше разработки и "уникальных" решений под специфику заказчика, тем выше вероятность получить проблемы с производительностью системы при росте количества операций и пользователей. Знаю пример, когда заказчику пришлось в 14 раз увеличить производительность аппаратного обеспечения, чтобы обеспечить работоспособность решения. Впрочем, если у вас компьютеры как в пентагоне, то видимо, не стоит беспокоиться.

[Волчара]

Zitat:

Zitat von Garic

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

Вы просто не умеете их (кошек) считать:
2 000 000 закупок и заказов это может быть 40 000 000 строк закупок/заказов в год
Добавим переносы, другие операции и поделим на месяцы
Порядка 10 000 000 в месяц

И я не говорю, что с этим нельзя работать. Можно, но непросто..
Я не рекомендую Ахапку для таких задач.
Когда база вываливается за 100 млн Microsoft SQL вообще сам уже не очень...
А если еще и ошибки в настройках то и до 20 000 000 можно не дожить.

Я повторяю вопрос - где у Аксапты на ваш взгляд отраничение по количеству транзакций (например, в логистике)?? Господа эксперты?