Аксапта. Производительность. Эпизод n+1-й

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от Falcon

...
SELECT FROM SALESLINE A(UPDLOCK)
WHERE ((DATAAREAID=?) AND (SALESID=?))
ORDER BY A.DATAAREAID,A.SALESID,A.LINENUM OPTION(FAST 9)

Попробуйте изменить оригинальный запрос (или логику кода) так, чтобы не было нужды сортировать вывод по компаниям (поле DATAAREAID). Я полагаю это наверное лишне, т.к. у Вас в запросе и так стоит стоит условие - выборка по компании (только я не нашел где добавляется эта сортировка в русской локализации). При попытке сортировки по компании могут вылетать даже Enterprise Manager и Обозреватель таблиц.

И еще вопрос, Вам действительно так важна сортировка по номерам строк заказа поле LINENUM. Может ее тоже лучше исключить из запроса в классе SalesFormLetter метод updateQueryBuild
закомментировав строку

chooseLines.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).addSortField(fieldNum(SalesLine, lineNum));

PS. А может проблемы не в Аксапте, а в целостности и исправности дискового массива на котором находится база ?
Интересно, а какая она К и как хорошо там, если не секрет?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Попробуйте изменить оригинальный запрос (или логику кода) так, чтобы не было нужды сортировать вывод по компаниям (поле DATAAREAID). Я полагаю это наверное лишне, т.к. у Вас в запросе и так стоит стоит условие - выборка по компании (только я не нашел где добавляется эта сортировка в русской локализации). При попытке сортировки по компании могут вылетать даже Enterprise Manager и Обозреватель таблиц.

И еще вопрос, Вам действительно так важна сортировка по номерам строк заказа поле LINENUM. Может ее тоже лучше исключить из запроса в классе SalesFormLetter метод updateQueryBuild
закомментировав строку

Может не стоит убирать сортировки ?
Полагаю это сделано специально под существующие на таблицах индексы. Неявная подсказка оптимизатору базы данных, так сказать. Так как он учитывает порядок полей в запросе по которым делается сортировка и по которым условие where есть.