Разнос таблиц по файлам

[itfs]

2 sergeypp.
Не используйте разнесение таблиц по файловым группам КПД << 10%.
Если мы пытаемся решить проблемы улучшением базовой производительности дисковой подсистемы, значит мы уже проиграли. Это скорее для гурманов.
Используйте разнесение "запрашиваемого пользователем функционала" по разным АОС. Иными словами, всегда лучше повышать эффективность кеширования данных, нежели эффективность получения их с дисков.

С уважением, itfs.

[sergeypp]

Цитата:

Сообщение от itfs

2 sergeypp.
Не используйте разнесение таблиц по файловым группам КПД << 10%.
Если мы пытаемся решить проблемы улучшением базовой производительности дисковой подсистемы, значит мы уже проиграли. Это скорее для гурманов.
Используйте разнесение "запрашиваемого пользователем функционала" по разным АОС. Иными словами, всегда лучше повышать эффективность кеширования данных, нежели эффективность получения их с дисков.

Это уже интересно, а тема где-нибудь раскрыта?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от itfs

Не используйте разнесение таблиц по файловым группам КПД << 10%.
Если мы пытаемся решить проблемы улучшением базовой производительности дисковой подсистемы, значит мы уже проиграли. Это скорее для гурманов.

Вот как?
А для какого железа с какими харакетистиками применим этот совет?

Цитата:

Сообщение от itfs

Используйте разнесение "запрашиваемого пользователем функционала" по разным АОС.

Что это значит?
Создавать несколько разных AOS? Но каждый пользователь все равно будет работать с одним AOS'ом. Разве не так?

[itfs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вот как?
А для какого железа с какими харакетистиками применим этот совет?
?

Этот "несовет" применим для любого железа с любыми характеристиками произведенного приблизительо после 2000 г. Я, собственно, экспериментировал с применением OFA (Oracle), на предмет влияния использования этих рекомендаций для дисковых подсистем RAID c кол-вом носителей менее 10-ти. И прищел к выводу что "тупой" RAID 10 на все диски не хуже вдумчивого разнесения данних по дискам в пределах 10% (и в моем случае, в пределах погрешности измерений).

Цитата:

Сообщение от mazzy

Что это значит?
Создавать несколько разных AOS? Но каждый пользователь все равно будет работать с одним AOS'ом. Разве не так?

Совершенно верно, пользователи типа Saler будут работать с одним AOS и кешировть один характерный набор данных, пользователи другого типа - на другом AOS, соответственно другой и т.д. Эффективность кеша увеличивается, время отклика соответственно тоже ... я только это имел в виду.

С уважением, itfs.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от itfs

для дисковых подсистем RAID c кол-вом носителей менее 10-ти.

Угу. Понятно.
Чего ж тут не понять?

Цитата:

Сообщение от itfs

Совершенно верно, пользователи типа Saler будут работать с одним AOS и кешировть один характерный набор данных, пользователи другого типа - на другом AOS, соответственно другой и т.д. Эффективность кеша увеличивается, время отклика соответственно тоже ... я только это имел в виду.

Понял. Спасибо.