Разнос таблиц по файлам

[EVGL]

Он имеет в виду распределение одной таблицы по разным физическим файлам SQL-сервером. Это ведь только в SQL Server 2005 работает, не так ли?

[sergeypp]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Он имеет в виду распределение одной таблицы по разным физическим файлам SQL-сервером. Это ведь только в SQL Server 2005 работает, не так ли?

Не совсем так. Меня интересует, какие именно таблицы рекомендуют или правильно выносить в отдельные группы. ТО что индексы рекомендуется вынести в отдельную группу на отдельный том я знаю. (хотя это не всегда приводит к желаемому результату)

[glibs]

Цитата:

Сообщение от sergeypp

...
Меня интересует, какие именно таблицы рекомендуют или правильно выносить в отдельные группы.
...

На каждом проекте будет свой набор таких таблиц и групп...

Берите приборы и меряйте, потом делайте выводы...

А вообще, IMHO, в общем случае проще все диски в один RAID-массив объединить и отдать это дело на откуп MS SQL и RAID-контроллеру.

[sergeypp]

Цитата:

Сообщение от glibs

Берите приборы и меряйте, потом делайте выводы...

По какому принципу мерить?
если на таблицу постоянно идут блокировки? стоит ее выносить на отдельный том?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от sergeypp

если на таблицу постоянно идут блокировки? стоит ее выносить на отдельный том?

Не могу себе представить, что вынесение таблицы на отдельный том устранит блокировки. Таким образом можно ускорить одновременный доступ к разным таблицам, а не к одной.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от EVGL

...
распределение одной таблицы по разным физическим файлам SQL-сервером. Это ведь только в SQL Server 2005 работает, не так ли?
...

В 2000-м тоже можно, но процесс этот неуправляемый. Если для одной файловой группы указать несколько физических файлов (которые могут находиться на различных дисках), то MS SQL должен размазать все таблицы по трем файлам. Но он ни у кого не спросит, как он это будет делать. Т.е. аналога ораклиного partitioning в 2000-м нет (в общих чертах получается аналог RAID 0).