|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Demiurg
да и вот еще хочу добавить,
не разделяю ряды плохоинформированных оптимистов с ветки Цитата:
Думаю никто не сможет отрицать тот факт, что динамика развития конфигураций на текущий момент времени (как с методической так и с функциональной точки зрения) несравнимо выше, чем у любого конкурента."
![]() ![]() Надо подождать УПП 1.2. Говорят, в мае выйдет. Тогда и заценить динамику. В принципе, готов поверить в лучшую динамику 1С просто потому, что на старте развития системы наращивать функционал куда проще, чем впоследствии. Применительно к российским реалиям 1С имеет шанс когда-нибудь догнать Аксапту по востребованному функционалу (если сильно захочет). Но вот платформа.. ![]() |
|
![]() |
#2 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от Demiurg
Думаю никто не сможет отрицать тот факт, что динамика развития конфигураций на текущий момент времени (как с методической так и с функциональной точки зрения) несравнимо выше, чем у любого конкурента."
![]() Известные ERP системы основываются на наличии в них универсальных (для разных моделей бизнеса) и параметрически настраиваемых и взаимосвязанных бизнес процессов. Продукты отличаются лишь количеством этих моделей и степенью их проработки/детализации. Причем развивается все это в технологическом направлении (интеграционные платформы), что позволяет интегрировать все ПО предприятия (СОА – сервисно ориентированная архитектура). 1С идет «своим путем», бизнес процессы реализуется через создание в системе первичного документа и настройки разносок по нему проводок с соответствующей аналитикой. Затем по массиву проводок запускаются всякие аналитические отчеты, позволяющие пользователю получить необходимую информацию. Этот подход хорош, легкостью расширения (неограниченное кол-во первичных документов) и дешевизной реализации, однако, грешит именно отсутствием моделей бизнес процессов, обеспечивающих непосредственно «управление предприятием». Утверждать, что 1С превосходит Dynamics Nav в плане моделей бизнес процессов или производительности платформы несерьезно. Конечно, это всего лишь частное мнение. ![]() |
|
![]() |
#3 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
превосходит Dynamics Nav в плане моделей бизнес процессов или производительности платформы несерьезно
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: joshua (-1). |
![]() |
#4 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от Demiurg
Павел, не могли вы озвучить хотя бы одну ключевую бизнес-модель процессов, дающую преимущество NAV на ваш взгляд (если не учитывать доп. конфигурации типа логистики или CRM)?
Хотите сравнения, можете выбрать модель сами (например, самый лучший на ваш взгляд бизнес процесс 1С), всем будет одинаково понятно, что надо "озвучить". |
|
Теги |
1c, navision, сравнение систем |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|