AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Программирование
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.04.2015, 16:47   #16  
Владимир Максимов is offline
Владимир Максимов
Участник
КОРУС Консалтинг
 
1,719 / 1204 (44) ++++++++
Регистрация: 13.01.2004
Записей в блоге: 3
Кстати, есть еще зависимость от кода в методе CustTable::find(). Если не ошибаюсь, то в ранних версиях Axapta была безусловная настройка

X++:
custTable.selectForUpdate(_forUpdate);
что приводило к сильным задержкам выполнения. Т.е. сама эта команда вызывала задержку. Добавление условия, снимало проблему

X++:
        if (_forUpdate)
            custTable.selectForUpdate(_forUpdate);
Может, именно с этим связаны возражения внедренцев? По старой памяти, так сказать

А вообще, конечно, "лучше безобразно, зато единообразно". Раз для поиска одной записи используется find(), то его всегда и везде и следует использовать. Меньше будет проблем с поддержкой.
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?!
- Отчего же? Правильно. Только зря...
За это сообщение автора поблагодарили: macklakov (1).
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
atinkerersnotebook: Using Service Management to Track Service Orders Blog bot DAX Blogs 1 25.08.2013 19:16
dynamicsaxtraining: Purchase Blog bot DAX Blogs 0 11.03.2012 05:25
dynamicsaxtraining: Select statement patterns Blog bot DAX Blogs 10 20.08.2010 14:01
Разница NotInTTS и Found Logger DAX: База знаний и проекты 6 18.09.2008 12:35
Вопрос про Demand Planner slava09 DAX: Функционал 4 25.09.2006 11:43

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 01:49.