![]() |
#6 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
самым популярным инструментом бухгалтера ... ![]() Значит русская Аксапта 4.0 — это новая, как сейчас принято говорить, гламурная система бухгалтерского учета с парой-тройкой "ненужных" модулей типа Сводное планирование, Управление персоналом, Корпоративный портал, Учет затрат, Проекты, CRM, Конфигуратор продукции, Сервисное обслуживание и Управление цехом? Эх... Хотелось бы верить, что это случайное совпадение... но, похоже, политика МБСа местного в отношении развития продукта безнадежно перекошена. Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
обратите внимание на дрилл-даун в отчетах ... Если конкретно, то интересует ответ на следующий вопрос: на произвольный элемент управления в отчете это можно повесить? Как? Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
во внешних генераторах это невозможно. ... Цитата:
Сообщение от George Nordic
...
Да и RLS на внешний источних - очень непростое дело.... ... Вообще скепсис участника sharp я, мягко говоря, не разделяю. По состоянию на 3.0 я пришел к выводу, что первичка и оперативная отчетность должна быть реализована на Аксаптовских отчетах. Это и скорость построения, и простота использования, и простота администрирования (кто таскался с Экселевскими шаблонами по сети, тот поймет), и терпимость к тонким каналам связи, и возможность сложной математической обработки данных средствами стандартной бизнес-логики. Ну и пакетные обработки с возможностью отправки по эл. почте, естественно, тоже. Аналитические отчеты — Аксаптовские отчеты, генератор финансовых (ранее Российских) отчетов (как вариант отчеты с выгрузкой в Эксель), а также OLAP (в зависимости от прикладной задачи). Насчет Crystal Reports... в общем, о вкусах не спорят, но я сторонник идеи, что в аналитической отчетности красота — это далеко не самое главное. А первичку однозначно удобнее получать из Аксапты. К Reporting Services я пока присматриваюсь, так что прокомментировать не смогу пока.
__________________
С уважением, glibs® |
|