AXForum  
Вернуться   AXForum > Рынок > Сравнение ERP-систем
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.04.2006, 14:36   #11  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10


Цитата:
Сообщение от Dasty
Зайдем с третьей стороны - насколько возможно организовать на Ахарте отчетность по российским стандартам? Точнее - насколько сложно поддерживать ее актуальность в свете переменчивого законодательства.
Саму отчетность организовать несложно.
Мало того, даже в 1С:Бухгалтерии, как только появляется хотя бы один субсчет, регламентную отчетность придется править руками

В общем, дайте бухам оборотку - бухи будут щастливы...
Потом будете давать больше, если им понравится.
Кроме того, думаю, Майкрософт будет что-то подкидывать.

Проблема не в этом. Это опять техника.
Проблема совсем в другом.

Для того, чтобы получать регламентную отчетность автоматически, вы должны заносить данные строго согласно ПБУ.
Это значит, никаких платежей от клиентов по факсовой копии платежки - только когда банк проведет.
Это значит, затраты признаются только тогда, когда документ будет, а не когда они произошли реально.
Это значит, никаких неотфактурованных поступлений.
И не дай бог вам продать товар, на который еще не пришли документы.

У вас услуги - вам легче.
Но и с услугами тоже ограничений в ПБУ немало.

В общем, если вы хотите автоматически получать данные для регламентной отчетности, то скорее всего вы будете вносить данные об операциях гораздо позже, чем они произошли в реальности (к сожалению, только так можно удовлетворить требованиям нашего ПБУ).

Если вы вводите данные неоперативно, то зачем вам "режим реального времени"?
Если вам "режим реального времени" таки нужен, то вам нужны оперативные данные.
Если вы будете вводить оперативные данные, то скорее всего ваши данные по сути своей не удовлетворяют требованиям ПБУ и регламентную отчетность по ним вы принципиально не сможете построить.

Вот такая вот загогулина.

Кстати, обратите внимание на этую логическую коллизию, когда будете смотреть на УПП.
1С поступила просто - принесла в жертву интересы владельца, интересы реального бизнеса ради получения регламентной отчетности.
Именно поэтому 1С пока остается бухгалтерской программой.
Именно поэтому 1Су пока очень сложно хоть что-то планировать.

Внедренцы 1С поступают очень просто, когда встречаются с данной коллизией.
Они ставят ДВЕ программы - УТ и Бух (или как вариант УПП и Бух).
Называя этот комплекс программ единой системой 1С.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Вакансии Специалисты MBC Axapta, 1C 7.7 Наталия Леонидовна Рынок труда Microsoft Dynamics 7 20.07.2006 19:06
К вопросу сравнения 1C:Предприятие и Axapta + Новости с семинара партнеров 1С dd Сравнение ERP-систем 196 26.06.2006 13:29
Специалист по ERP-системе (Axapta, Navision, Concorde, Oracle Application, 1C) hr_manager Рынок труда Microsoft Dynamics 1 12.07.2005 16:56
AXAPTA 4.0 задерживается до весны 2006 (eng.) dmit2604 Microsoft и системы Microsoft Dynamics 61 12.03.2005 16:14
1C 8.0 против AXAPTA Бр Сравнение ERP-систем 117 10.01.2005 02:43

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 02:31.