Сортировка в запросе "В Наличии"

[linney]

Добрый день!

Интересуюсь в целях повышения образованности.

Как сделать, чтобы товары были в этом запросе отсортированы, скажем, по Названиям Номенклатуры (InventTable.ItemName)?

Допустим что интерактивное задание параметров сортировок в фильтре по полям InventTable в этом запросе меня пока не интересует, я просто хочу чтобы при открытии формы товары сортировались по названию

[AlexUnik]

Зачем Вам это? Данная форма и так не отличается быстродействием.

[linney]

Не знаете - так и скажите. Не хорошо это, отвечать вопросом на вопрос.

Поясняю: не радует принципиальная (или трудноустранимая) невозможность сортировать по полям таблицы1, в тех местах где есть группировки и суммирование по полям таблицы0.
и таблица1 связана с таблица0 по каким-нибудь одному id, а сортировать хочу по таблица1.name

[linney]

как это делает сиквел...
чем не запрос "в наличии" с аналитикой Склад?

SELECT
A.ITEMID,
Name = (SELECT C.ItemName from dbo.InventTable C WHERE A.ITEMID=C.ITEMID),
B.INVENTLOCATIONID,
SUM(A.POSTEDQTY),
SUM(A.POSTEDVALUE),
SUM(A.PHYSICALVALUE),
SUM(A.DEDUCTED),
SUM(A.REGISTERED),
SUM(A.RECEIVED),
SUM(A.PICKED),
SUM(A.RESERVPHYSICAL),
SUM(A.RESERVORDERED),
SUM(A.ONORDER),
SUM(A.ORDERED),
SUM(A.ARRIVED),
SUM(A.QUOTATIONRECEIPT),
SUM(A.QUOTATIONISSUE),
SUM(A.PHYSICALINVENT),
SUM(A.POSTEDVALUESECCUR_RU),
SUM(A.PHYSICALVALUESECCUR_RU),
SUM(A.AVAILPHYSICAL),
SUM(A.AVAILORDERED)
FROM dbo.INVENTSUM A
INNER JOIN dbo.INVENTDIM B ON A.INVENTDIMID=B.INVENTDIMID
GROUP BY A.ITEMID,B.INVENTLOCATIONID
ORDER BY NAME

[Maxim Gorbunov]

Ну Вы сами себе и ответили. Только запросик поменять надо немножко:

SELECT
A.ITEMID,
C.ITEMNAME,
B.INVENTLOCATIONID,
SUM(A.POSTEDQTY),
SUM(A.POSTEDVALUE),
SUM(A.PHYSICALVALUE),
SUM(A.DEDUCTED),
SUM(A.REGISTERED),
SUM(A.RECEIVED),
SUM(A.PICKED),
SUM(A.RESERVPHYSICAL),
SUM(A.RESERVORDERED),
SUM(A.ONORDER),
SUM(A.ORDERED),
SUM(A.ARRIVED),
SUM(A.QUOTATIONRECEIPT),
SUM(A.QUOTATIONISSUE),
SUM(A.PHYSICALINVENT),
SUM(A.POSTEDVALUESECCUR_RU),
SUM(A.PHYSICALVALUESECCUR_RU),
SUM(A.AVAILPHYSICAL),
SUM(A.AVAILORDERED)
FROM INVENTSUM A
INNER JOIN INVENTDIM B ON A.INVENTDIMID=B.INVENTDIMID
INNER JOIN INVENTTABLE C ON C.ITEMID=A.ITEMID
GROUP BY A.ITEMID,B.INVENTLOCATIONID,C.ITEMNAME
ORDER BY ITEMNAME

Обратно на Axapta сами перевести сможете?

[mazzy]

хм... а после этого приходит консультант и говорит, что программировать не надо

То, что привел Maxim Gorbunov правильно. Но не полно.
Поскольку этот запрос сортирует по краткому наименованию.
А вообще говоря, есть полное наименование.
Полное наименование может быть на разных языках...

См. Номенклатура \ Настройка \ Описания номенклатуры по языкам

а теперь возвращаемся к исходной задаче...
вы уверены, что в системе должна быть функициональность с сортировкой по наименованию? Как заметил, AlexUnik, эта форма "и так не отличается быстродействием"...

[Maxim Gorbunov]

Quote:

Изначально опубликовано mazzy
а теперь возвращаемся к исходной задаче...
вы уверены, что в системе должна быть функициональность с сортировкой по наименованию? Как заметил, AlexUnik, эта форма "и так не отличается быстродействием"...

Замечу только для того, чтобы не страдала истина: если linney действительно сделает так, что его форма будет генерировать описанный запрос, быстродействие формы не пострадает. Дополнительная нагрузка упадет на SQL-сервер, но и она будет незначительна.

Тем не менее, это, конечно, не означает, что актуальность задачи бесспорна.

[linney]

я тоже сомневаюсь в правильности сортировки по названию, но это пример для решения задачи: как БЫСТРО добавить в форму Запроса "В наличии" сортировку
или фильтр по полям связанной с InventSum таблицы. ЛЮБОЙ. Не все параметры, свойства товара можно запихнуть в его код, да еще и так чтобы соблюсти необходимый порядок сортировки, не хочу иметь код размером 40 символов...
(вот и пришлось расказывать "зачем")

А проблема методики кодификации - обсосана тут и везде 1000000 раз - не стоит к ней возвращаться.
Поэтому если Maxim Gorbunov скажет как этот запрос:

SELECT
A.ITEMID,
C.ITEMNAME,
B.INVENTLOCATIONID,
SUM(A.POSTEDQTY),
SUM(A.POSTEDVALUE),
SUM(A.PHYSICALVALUE),
SUM(A.DEDUCTED),
SUM(A.REGISTERED),
SUM(A.RECEIVED),
SUM(A.PICKED),
SUM(A.RESERVPHYSICAL),
SUM(A.RESERVORDERED),
SUM(A.ONORDER),
SUM(A.ORDERED),
SUM(A.ARRIVED),
SUM(A.QUOTATIONRECEIPT),
SUM(A.QUOTATIONISSUE),
SUM(A.PHYSICALINVENT),
SUM(A.POSTEDVALUESECCUR_RU),
SUM(A.PHYSICALVALUESECCUR_RU),
SUM(A.AVAILPHYSICAL),
SUM(A.AVAILORDERED)
FROM INVENTSUM A
INNER JOIN INVENTDIM B ON A.INVENTDIMID=B.INVENTDIMID
INNER JOIN INVENTTABLE C ON C.ITEMID=A.ITEMID
GROUP BY A.ITEMID,B.INVENTLOCATIONID,C.ITEMNAME
ORDER BY ITEMNAME

прикрутить к форме "В наличии", а не к своей форме - было бы супер ибо ответ
на "Обратно на Axapta сами перевести сможете" - пока нет, не могу.

[linney]

тут добрые люди нашли ответ на этот вопрос...
это уже было в форуме...

[Maxim Gorbunov]

Добавляете DataSource InventTable и модифицируете метод modifyQuery() у класса InventDimFrmCtrl_OnHand (возможно, класс называется немного иначе - не проверил).

[kashperuk]

Вот Аксаптовский запрос.. Только вопрос.
МАКСИМ, или кто-нибудь другой, а как сюда еще добавить и сортировку по ItemName?

SELECT WITH SELECT_ORDER, NESTED_LOOP, FORCE_PLACEHOLDERS INDEXISHINT
SUM(PostedQty), SUM(PostedValue), SUM(PhysicalValue), SUM(Deducted), SUM(Registered), SUM(Received), SUM(Picked), SUM(ReservPhysical), SUM(ReservOrdered), SUM(OnOrder), SUM(Ordered), SUM(Arrived), SUM(QuotationReceipt), SUM(QuotationIssue), SUM(PhysicalInvent), SUM(PostedValueSecCur_RU), SUM(PhysicalValueSecCur_RU), SUM(AvailPhysical), SUM(AvailOrdered)
FROM InventSum GROUP BY InventSum.ItemId ASC USING INDEX ClosedItemDimIdx WHERE ((Closed = Нет))

JOIN INDEXISHINT * FROM InventDim GROUP BY InventDim.wMSLocationId ASC USING INDEX DimIdIdx WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

JOIN ItemName FROM InventTable GROUP BY InventTable.ItemName ASC WHERE InventSum.ItemId = InventTable.ItemId

Если просто так оставить, то сортировка все равно идет по ItemId, так как по нему идет группировка в InventSum

И еще, вообще возможно ли это??

Syntax of select

SelectStatement = select Parameters
Parameters = [ [ FindOptions ] [ FieldList from ] ] TableVariable [IndexClause] [ Options ] [ Where Clause ] [ JoinClause ]
FindOptions = reverse | firstfast | firstonly | forupdate | nofetch
FieldList = Field { , Field } | *
Field = Aggregate ( FieldIdentifier ) | FieldIdentifier
Aggregate = sum | avg | minof | maxof | count
Options = (order by | group by ) FieldIdentifier [ Direction ] { , FieldIdentifier [ Direction ] }
IndexCaluse = index Idx | index hint idx
Direction = asc | desc
WhereClause = where Expression
JoinClause = [exists | notexists | outer ] join Parameters

То есть, насколько я понял, можно или группировать или сортировать. ??

[AlexUnik]

Есть аьтернативные пути получения информации о наличии товара:
1) Номенклатурный справочник, который можно сортировать как угодно. В нем имеется кнопочка "В наличии". Такой способ отражает более реальные данные в условиях интенсивной работы пользователей.
2) Отчет "В наличии" - создать на его основе собственный отчет с необходимыми сортировками.
3) В заказе использовать функцию "Создание строк". На основе данной формы создать свою с полями фильтрации и сортировки, вытащить кнопку "В наличии" и т.д.

[linney]

альтернативы не катят...
.отчет - по причине не интерактивности
.номенклатурный справочник - по причине необходимости нажимать на кнопки на каждой строке

надо В Наличии - потому как переписывать вест функционал навернутый на эту форму нет никакого желания, т.к. нужна только сортировка...

[Maxim Gorbunov]

Сортировать нельзя. Только фильтровать. Обычно этого достаточно.

[linney]

это трындец какой-то...
чтоб нельзя было поменять порядок сортировки, сортируем сначала по полям первого датасорся, потом второго... и никак иначе...

[Maxim Gorbunov]

Я бы сказал, что это - функциональное ограничение

[Alks]

Да если вы посмотрите как строится отчёт, вы поймёте, что если бы он сортировался (совместно с группировкой) по какому либо полю, кроме ItemId, он бы выводил всякую лажу.