12.05.2006, 18:30
|
#1 |
|
Участник
|
Слабые и сильные стороны системы Axapta
Дорогие администраторы, внедренцы и пользоватили системы!
Есть у меня к вам большая просьба. Скажем так хочет наша компания перейти на систему Axapta, а кто как не вы кто уже попробовал эту систему руками сможет сказать про узкие места системы. Потому что когда я захожу где-то почитать про систему скажем на сайт внедренцев то там пишут что система идеальна со всех сторон, а как раз вот это и настараживает потому что из моего опыта идеальных систем не бывает. Если вкаратце наша компания занимается широким сегментом бизнеса это произвотство, дистрибюция, сервестное обслуживание, трейдерство если вкратце то полный спектр агро-услуг. Может кто из вас и работает в компаниях с описаным перечнем бизнеса. Большая просьба напишите сколько сможете о плюсах и минусах, а также о тонких местах системы. Заранее благодарен за информацию. |
|
|
|
12.05.2006, 18:43
|
#2 |
|
Участник
|
А сориентируйте, с чего хотите перейти? Это позволит получать ответы по существу. Меня вот, к пример, заставка при запуске раздражает. и т.д.
 С уважением, itfs. |
|
|
|
12.05.2006, 20:12
|
#3 |
|
Участник
|
Если без наводящих вопросов - поможет только поиск по форум. Лично я выпечатывал интересные темы и внимательно так читал.
Для начала стоит сообщить - какой именно бизнес, что "производите, распределяете, обслуживаете и прочее". Дело в том, что от этого будут сильно зависеть ответы. Может получиться так, что Ваша компания производит (и т.п.) лампочки - тогда одно дело, или у Вас многопрофильный холдинг (просто одна компания всем этим не занимается в жизни) тогда другое дело и надо по частям. Может Ваша компания производит лампочки, меняет их на зерно, зерно перерабатывает в велосипеды, продает их и делает сервисное обслуживание. ;-). Шутка, конечно, сегодня тяжелый день.. Далее стоит рассказать о масштабе - какие задачи, сколько пользователей. Потом само пойдет ;-) |
|
|
|
13.05.2006, 10:34
|
#4 |
|
Участник
|
Особого смысла в поисках сильных или слабых сторон стандартной аксапты без привязки к отрасли заказчика нет. Я знаю только одно "белое и пушистое" предприятие, к которому подходила аксапта без значительных модификаций. Нужно смотреть решения партнеров, некоторые из них внедряют реально свою аксапту со своим модулем производства, планированием поддерживающего как мрп и так и складские заказы, свои финансы(бух.учет, МСФО, бюджетирование, консолидация). В общем, любой относительный минус аксапты это точка роста для партнера, правда очень важно выбрать правильного партнера - для этого надо хорошо разбираться в поставленных задачах и понимать, что решения партнеров умеют делать, а что нет.
|
|
|
|
14.05.2006, 23:33
|
#5 |
|
Участник
|
Без привязки к БП
Сильная сторона Axapta это доступность программной доработки любой части бизнес приложения и удобные инструменты программирования.
Это же можно считать и недостатком. Дело в том, что часто фирмы экономят на специалистах и используют своих ИТшников. А они быстро разобравшись в языке X++ программируют много того, что в системе уже есть... Дело не втом что программировать дороже чем взять готовое. Часто получаемое решение быстрее и дешевле. Но растут и риски. Получается. уникальное решение, и о том, как оно работает знают единицы. Уволятся они однажды и все. В этот момент решение становится неремонтопригодным.... Важноее достоинство - уже достаточно большое количество специалистов, с опытом реализации проектов. Т.е. конкуренция, со всеми вытекающими... Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом. Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение. |
|
|
|
15.05.2006, 01:53
|
#6 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под ...
Не поймите меня правильно... У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей... Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы (просто в написании проявился дефект речи, например)... то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения. Извините, если что-то не так. |
|
|
|
15.05.2006, 08:53
|
#7 |
|
Гость
|
Прав Волчара.. он меньше выпил :-)
|
|
|
|
15.05.2006, 09:12
|
#8 |
|
Участник
|
Я работал на проекте "Золотая нива". Это компания - часть аграрного холдинга. Могу сказать что стандартное производство не ложится никак - ну какое планирование возможно у колхозников, никто же не знает когда взойдет вишня и свекла заколосится :-)
Если хочешь что-то более подробно - то в личку. |
|
|
|
15.05.2006, 09:51
|
#9 |
|
Участник
|
Грузи его охапками
Quote:
Originally Posted by mazzy
Может вам сначала название выучить?
.....Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы (просто в написании проявился дефект речи, например)... то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения.  Quote:
Originally Posted by mazzy
...У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей...
У меня там что нибудь не в тему? |
|
|
|
15.05.2006, 10:07
|
#10 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.
|
|
|
|
15.05.2006, 10:18
|
#11 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by slava09
Что Вы подразумеваете по "операциями"? Можно ли считать операцией запись в таблице складских проводок (InventTrans)?
Из этого InventTransов побольше получается.... |
|
|
|
15.05.2006, 10:35
|
#12 |
|
Участник
|
Что такое "сумма количества продаж и закупок"? Давайте немного предметней. Я хочу доказать, что Аксапта тянет объем 2 000 000 операций в год, но пока не пойму какими данными мне оперировать, чтобы Вас удовлетворить
Last edited by slava09; 15.05.2006 at 10:46. |
|
|
|
15.05.2006, 10:51
|
#13 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by slava09
Что такое "сумма количества продаж и закупок"? Давайте немного предметней. Я хочу доказать, что Аксапта тянет объем 2 000 000 операций в год, но пока не пойму какими данными мне оперировать.
При правильной настройке, тянет... Однако эта правильная настройка будет неправильной с точки зрения учебников и большинства членов этого форума. Цифра весьма условная. Не могу же я человеку, который не знает что такое Ахапка отвечать в терминах InventTrans Лучше ответьте Слава, какая на ваш взгляд цифра ограничения быстродействия? И по каким таблицам логистики? |
|
|
|
15.05.2006, 10:54
|
#14 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
Ахапка - на мой взгляд наилучшая интертрепация. В отличии например от Ахапта навание Ахапка добавляет...
|
|
|
|
15.05.2006, 11:02
|
#15 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
А доказывать ни чего не надо.
При правильной настройке, тянет... Однако эта правильная настройка будет неправильной с точки зрения учебников и большинства членов этого форума. Вы просто выделили свои слова про розницу, поэтому я и ввязался в разговор. |
|
|
|
15.05.2006, 11:09
|
#16 |
|
Участник
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
Лучше ответьте Слава, какая на ваш взгляд цифра ограничения быстродействия?
И по каким таблицам логистики? "Таблиц логистики", по всей видимости, очень много. Основная - это таблица складских проводок. Я думаю она больше всего подходит для оценки производительности. У нас клиент имеет в этой таблице за год - 4 000 000 записей. Аксапта вполне справляется с таким объемом. |
|
|
|
15.05.2006, 11:11
|
#17 |
|
злыдень
|
А какое основное конкурентное преимущество Акзапты
с точки зрения поставщика?Разве не то, что она является средой разработки... ась? http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...s/Default.mspx Quote:
Выбирая бизнес-решения от Microsoft, вы получаете:
— единую интегрированную платформу, базирующуюся на новейших технологиях;
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ |
|
|
|
15.05.2006, 11:39
|
#18 |
|
NavAx
|
Quote:
Originally Posted by Волчара
Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.
Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение. У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..
__________________
С уважением, Игорь Ласийчук. |
|
|
|
15.05.2006, 11:57
|
#19 |
|
SAP
|
Quote:
Originally Posted by Recoilme
А какое основное конкурентное преимущество Акзапты
с точки зрения поставщика?Разве не то, что она является средой разработки... ась? http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...s/Default.mspx Разве под словом платформа имеется в первую очередь не среда разработки кот. позволит слить воедино разнородные решения?? Чем больше разработки и "уникальных" решений под специфику заказчика, тем выше вероятность получить проблемы с производительностью системы при росте количества операций и пользователей. Знаю пример, когда заказчику пришлось в 14 раз увеличить производительность аппаратного обеспечения, чтобы обеспечить работоспособность решения. Впрочем, если у вас компьютеры как в пентагоне, то видимо, не стоит беспокоиться.
|
|
|
|
15.05.2006, 12:52
|
#20 |
|
Участник
|
Арифметика
Quote:
Originally Posted by Garic
"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём.. 2 000 000 закупок и заказов это может быть 40 000 000 строк закупок/заказов в год Добавим переносы, другие операции и поделим на месяцы Порядка 10 000 000 в месяц И я не говорю, что с этим нельзя работать. Можно, но непросто.. Я не рекомендую Ахапку для таких задач. Когда база вываливается за 100 млн Microsoft SQL вообще сам уже не очень... А если еще и ошибки в настройках то и до 20 000 000 можно не дожить. Я повторяю вопрос - где у Аксапты на ваш взгляд отраничение по количеству транзакций (например, в логистике)?? Господа эксперты? |
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
Similar Threads
|
||||
| Thread | Replies | |||
| Говорят вышел SP2 для Axapta 3. Кто нибуть что знает на эту тему? | 10 | |||
| Введение в Аксапту | 0 | |||
|
Linear Mode
