Помогите с query

[6apcyk]

Есть таблица1, таблица2, таблица3. У которых есть общее поле itemId(у таблиц таблица2 и таблица3 может дублироваться).

Надо получить query такое что в нем будут только те записи, для которых itemId есть в третей или во второй таблице.

[Bega]

что вроде этого пойдет ?:
Query q;
QueryBuildDataSource qbr, qbr2, qbr3;
;
qbr = q.addDataSource(tablenum(Table1));
qbr2 = qbr.addDataSource(tablenum(Table2));
qbr2.addLink(tablenum(Table1, ItemId), tablenum(Table2, ItemId));
qbr2.joinMode(JOINMODE::ExistsJoin);
qbr3 = qbr.addDataSource(tablenum(Table3));
qbr3.addLink(tablenum(Table1, ItemId), tablenum(Table3, ItemId));
qbr3.joinMode(JOINMODE::ExistsJoin);

[6apcyk]

так я тоже пробовал
Этот запрос join-ит по пересечению таблиц 2 и 3
так что не подходит

[AndyD]

2 Bega

Неа. Не правильно. На сервер пойдут отдельные запросы для каждой таблицы

2 барсук

PHP-Code:

Query Q = new Query();
;
    Q.addDataSource(tablenum(Table1));
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table1)).addDataSource(tablenum(Table2));
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table2)).joinMode(JoinMode::ExistsJoin);
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table2)).addLink(fieldnum(table1, ItemId), fieldnum(table2, ItemId));

    Q.dataSourceTable(tablenum(Table2)).addDataSource(tablenum(Table3));
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table3)).joinMode(JoinMode::InnerJoin);
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table3)).addLink(fieldnum(table2, ItemId), fieldnum(table3, ItemId)); 


PS. Хотя и без ExistsJoin можно все и на InnerJoin сделать

[6apcyk]

2 AndyD
вопрос как в этот запрос оставляет в таблице 1, те записи из таблицы 3 которых нет в таблице 2?

Zitat:

Изначально опубликовано 6apcyk
2 AndyD
вопрос как в этот запрос оставляет в таблице 1, те записи из таблицы 3 которых нет в таблице 2?

никак, потому что он неправильный

можете добавить в базу знаний: 2 экзист джойна эквивалентны экзист + иннер джойну

[Bega]

На чистом SQL это выглядело бы так:

select Table1.*
from Table1
left join Table2 on Table2.ItemId = Table1.ItemId
left join Table3 on Table3.ItemId = Table1.ItemId
where not Table2.ItemId is null or not Table3.ItemId is null
--либо
select Table1.*
from Table1
where
exists(select * from Table2 where Table2.ItemId = Table1.ItemId)
or
exists(select * from Table3 where Table3.ItemId = Table1.ItemId)

В одном Query такое наверное не сделаешь.

единственное решение, которое приходит на ум - создать вьюшку из table2 и table3 и полями соотв itemid2, itemid3 и в запросе писать table1.itemid == view.itemid2 || table1.itemid == view.itemid3

[AndyD]

Извиняюсь, неправильно прочитал условия.

Я предлагал для выбора по "И"

[Владимир Максимов]

Мне кажется, что сделать это через Query - не получится.

Дело в том, что Query собирает все условия через AND. Вписать OR получается далеко не всегда. Обычно для этого приходится сильно "извращаться".

Стандартное решение - это делать Query по первой таблице, а внутри перебора полученных записей (while (QueryRun.next())) проверять факт вхождения во вторую или третью.

"НЕ стандартное" - это формировать запрос напрямую на сервере через объект Connection.

[AndyD]

Если вопрос в том, чтобы пробежать по Query и получить значения, то это можно реализовать. Но мне кажется, что данном случае речь идет о визуализации. 2 6apcyk?

Zitat:

Изначально опубликовано Владимир Максимов
Мне кажется, что сделать это через Query - не получится.

я выше написал, как это можно сделать

[Владимир Максимов]

Zitat:

Изначально опубликовано ahtoh
я выше написал, как это можно сделать

Так ведь не через Query! Точнее, не чистый Query.

Причем не совсем ясно, как предполагается делать вьюшку. Ведь в этом случае нужно объединение по FULL JOIN. Иначе условие OR не получиться. Я не в курсе, можно такое во вьюшке сделать?

что значит не query
а full join сделать проще некуда - relations не указываешь да и все

попробуй на досуге выполнить select ledgertrans join ledgertrans2 поймешь, что джойн тут cамый, что ни на есть ФУЛЛ

[AndyD]

Получите декартово произведение, т.е. каждая запись из таблицы1 будет объединяться с каждой записью из таблицы2. В результате кол-во записей во view будет count(таблица1) * count(таблица2)

[Владимир Максимов]

Zitat:

Изначально опубликовано AndyD
Получите декартово произведение, т.е. каждая запись из таблицы1 будет объединяться с каждой записью из таблицы2. В результате кол-во записей во view будет count(таблица1) * count(таблица2)

В данном случае - это не принципиально.

Основная цель - это получить во View полный набор значений ItemId, как из второй, так и из первой таблицы (объединение значений). Это можно сделать через UNION, FULL JOIN или через декартово произведение. Суть не измениться. Хотя, конечно, при декартовом произведении записей будет больше всего.

Дальше уже надо смотреть, что получиться быстрее - такая вьюха или перебор в цикле.

[AndyD]

Зачем перебор в цикле?

PHP-Code:

table1      tbl;
query       q = new Query();
QueryRun    qr;
;

Q.addDataSource(tablenum(Table1));
Q.dataSourceTable(tablenum(Table1)).addDataSource(tablenum(Table2));
Q.dataSourceTable(tablenum(Table2)).joinMode(JoinMode::InnerJoin);
Q.dataSourceTable(tablenum(Table2)).addLink(fieldnum(table1, ItemId), fieldnum(table2, ItemId));

Q.addDataSource(tablenum(Table1));

Q.dataSourceTable(tablenum(Table1), 2).addDataSource(tablenum(Table3));
Q.dataSourceTable(tablenum(Table3)).joinMode(JoinMode::InnerJoin);
Q.dataSourceTable(tablenum(Table3)).addLink(fieldnum(table1, ItemId), fieldnum(table3, ItemId));

Q.dataSourceTable(tablenum(Table3)).addDataSource(tablenum(Table2));
Q.dataSourceTable(tablenum(Table2), 2).joinMode(JoinMode::NoExistsJoin);
Q.dataSourceTable(tablenum(Table2), 2).addLink(fieldnum(table3, ItemId), fieldnum(table2, ItemId));

qr = new QueryRun(q);
while (qr.next())
{
    tbl = qr.getNo(1);
    if (!tbl) tbl = qr.getNo(3);
    info(tbl.ItemId);
} 


В принципе можно разбить на два отдельных запроса. Минусы - записи отсортированы сначала по table2.itemId, а затем по table3.itemId. И для просмотра неудобно.

По повод view - каким образом объединять ее с table1? Ведь в результате получим соответствующие увеличение кол-ва записей для датасорса.

Единственное верное решение в данном случае - использование UNION. Как грязный xак - можно подправить view на сервере

[Владимир Максимов]

Приведенный код не решает поставленную задачу. У тебя получилось примерно следующее:

( Table1.ItemId = Table2.ItemId )
Декартово произведение
(Table1.ItemId = Table3.ItemId AND Table3.ItemId NOT EXISTS(Table2.ItemId))

Вся проблема именно в том, что объединение пойдет не по типу UNION (что предполагается), а именно как декартово произведение. Представляешь количество "мусора"?

А то, что предлагает ahtoh это примерно следующее:

Table1.ItemId EXISTS((Table2.ItemId) декартово произведение (Table3.ItemId))

Поскольку составить такой Query не получится, то он предлагает то, что внутри Exists оформить как отдельный View.

Все корректно. Вопрос только в скорости такой выборки.

[AndyD]

Нет, там по другому. На сервер пойдет два запроса результаты которых будут объеденены на клиенте. Обратите внимание table1 там добавляется два раза. Т.е получится следующее

datasource1(table1) - datasource3(table1)
--------------------------------------
table1.itemid = table2.itemId - пусто
table1.itemid = table2.itemId - пусто
table1.itemid = table2.itemId - пусто
пусто - table1.itemid = table3.itemId
пусто - table1.itemid = table3.itemId
пусто - table1.itemid = table3.itemId

По поводу view я уже и сам понял, просто не учел про ExistsJoin
Тут есть замечание - необходимо не Table1.ItemId Exists(), а Table1.Itemid IN. Как его задать - не предствляю себе.

Если задавать ExistsJoin, то получается

PHP-Code:

    Q.addDataSource(tablenum(Table1), "t1");
    Q.dataSourceTable(tablenum(Table1)).addDataSource(tablenum(View1), "v1");
    Q.dataSourceTable(tablenum(View1)).joinMode(JoinMode::ExistsJoin);
    Q.dataSourceTable(tablenum(View1)).addRange(fieldnum(view1, itemid1)).value("((v1.itemId1 == t1.itemId) || (v1.itemId2 == t1.itemId))"); 


Но тут, как не раз было замечено, встает вопрос производительности