[komar]

Нет, может, САПом. Какого цвета будет флаг, не столь важно.

О термине "дороже". Имелся в виду "дороже, чем сейчас". Потому, что придется докупать лицензии на далеко не бесплатные "сервера интеграции", и т.п. Платить, например, стоимость sharepoint, тогда как до этого обходились условно-бесплатным IIS.

Боюсь, что whats new мне не поможет. Потому, что это "будет" уже лет пять как будет. Бамажки масдай, ткни носом в демоверсию, где искать.
Про бардак в маркетинге - полностью согласен. К сожалению, Динамикс пока продукт виртуальный, кроме маркетинга обсуждать особо нечего.
Про платформы разработки - я не считаю, что они не окучены. Это, по-видимому, считают те самые маркетологи. Иначе зачем вся эта чехарда? В чем принципиальная разница (для клиента, а не МС) между системой, разработанной на существующих средствах, и интегрированной с Акзаптой, и тем же самым, но написанном на новом Динамиксе "в среде .NET"?
Она будет быстрее работать? Вряд ли, скорее всего, наоброт потребует более навороченного оборудования.
Она будет дешевле стоить? Вряд ли, в лучшем случае останется так, как есть (а скорее всего, будет дороже - надо же побыстрее окупать инвестиции в разработку, плюс приплачивать за лицензии на сопутствующие продукты).
Ее будет легче поддерживать? Опять сомневаюсь, будут также поддерживать платформу плюс стандартные модули.
Ее будет легче дорабатывать? А почему легче? Сам же говорил - "серебряной пули нет"!

В чем радость для клиента? Чем такой подход облегчит жизнь компаниям? Из какой фичи будет снисходить щастье?

P.S. ("специализированные системы" - это все, что не войдет в стандартную поставку, и что все равно придется дописывать, приделывать и прикручивать, при чем не менее трудоемко, чем сейчас. На что ты хочешь ссылку? На существующие решения, заполняющие дыры в акзапте? Их полно на партнерских сайтах.)