Извините, я тут выпал из жизни на сутки...
Продолжаем?
Цитата:
Сообщение от
komar
Я считаю, что МС старается продать как можно больше сопутствующих продуктов вместе с Акзаптодинамиксом.
Да. И не только с "Акзаптодинамиксом".
Но и с офисом, и СКЛем, и с Вистой, и в ВС.
Да, они стараются продать как можно больше.
Цитата:
Сообщение от
komar
И это клиентам будет дорого стоить. На этот раз я понятно сказал?
Дорого - это сколько?
Дорого - это максимальная цена изо всех существующих на рынке предложений?
Дорого - это дороже, чем сейчас?
Дорого - это дороже, чем Офис?
Дорого - это дороже, чем бесплатно?
Дорого - это сколько?
Цитата:
Сообщение от
komar
Да, путь 1С мне нравится больше. По крайней мере, понятно, что ждать от такой системы. ... В случае 1С я точно знаю, что это первое.
Ты знаешь? А ведь ты ошибаешься.
Руководство 1С изо всех сил пытается отойти от платформы к полнофункциональной системе.
Другое дело, что у них может не получится.
Я наоборот совершенно не знаю, что ждать от 1С.
Я например, совершенно четко знаю, что платформой Динамикс не станет, поскольку для платформы у Майкрософта есть .NET, Visual Studio...
Мне кажется, что над этим тезисом стоит еще раз подумать.
Цитата:
Сообщение от
komar
От акзапты я, увы, не хочу ничего
Ок.
Цитата:
Сообщение от
komar
Просто странно как-то смотреть, как разработчика системы бросает то в одну крайность, то в другую - то объединяются все системы в одну, то не объединяются, то предлагаем платформу для разработки, то коробочную систему...
Это не разработчика. Это маркетологов.
И бросало их от того, что произошло три смены владельца и уже пять (или шесть) смен руководителей проекта.
Остается надеятся, что по прошествии нескольких лет после покупки и после этих смен ситуация устаканилась.
Цитата:
Сообщение от
komar
Ты вот можешь объяснить - что такое этот новый Динамикс, который мы увидим через N лет? Это платформа, предоставляющая базовый набор сервисов (типа разграничения доступа и т.п.), на которой можно разрабатывать свою систему, либо это полнофункциональная система, за которую предлагается сесть и работать?
Ты читал Statement of Direction?
Стоит найти среди партнеских документов.
Старый здесь
http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&s...ndpost&p=14095
Динамикс через N лет - готвая открытая система, на базе .NET, которую могут расширять партнеры.
Ни в коем случае, не "разрабатывать СВОЮ систему".
Для разработки С НУЛЯ есть Visual Studio.
Цитата:
Сообщение от
komar
В случае Project Green - я не понимаю, чего хочет добиться разработчик.
Разработчик? Маркетолог или руководитель направления по работе с партнерами?
Сейчас больший вес имеет (имел) мнение руководителя направления по работе с партнерами.
Этот руководитель(руководители) изо всех сил стараются(по крайней мере старались раньше), чтобы партнеры (и квалифицированные специалисты) не разбежались в другие системы только потому, что надо изучать что-то революционно новое. Эти руководители понимают(понимали ранее), что резкая смена платформы(функционала) приведет партнеров и специалистов к одному главному вопросу - почему я должен инвестировать в Майкрософт, если инвестиции в него не сохраняются? Если потребуется переобучение, то почему я должен изучать Майкрософт, а не другие продукты?
Именно поэтому, по-моему, лихие лозунги (щас за неделю напишем новую систему и всех на нее переведем) пропали. И слава богу, по-моему.
Я хочу сохранить свои инвестиции в Динамикс.
Я хочу осваивать новые системы плавно и без безумных затрат на переобучение.
Цитата:
Сообщение от
komar
Если про развитие функциональности - то я бы хотел принципиально другого механизма закрытия склада.
Ты бы все-таки почитал whats news.
Будет.
Цитата:
Сообщение от
komar
Хотел бы принципиально другого механизма интеграции ОС с этим складом.
Российский функционал похоже не поменяется пока не поменяется подход к локализации.
Подход к локализации похоже не поменяется пока не поменяется идеологи локализации.
Почитать whats news очень стоит.
http://forum.mazzy.ru/index.php?s=&s...ndpost&p=23320