Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2014, 16:51   #50  
Pavel is offline
Pavel
SAP
SAP
 
2,736 / 235 (13) ++++++
Регистрация: 14.12.2001
Адрес: Moscow
Цитата:
Сообщение от EVGL Посмотреть сообщение
Батарей нет, поскольку сеть покупает мое электричество дороже, чем продает (это способ поддержки возобновляемых источников энергии со стороны компании и государства). Такая манна не может падать с небес вечно, это понятно, но пока экономического смысла покупать батареи нет.

Надо набирать статистику, через год станет баланс ясен. Осенне-зимний период ноябрь-февраль - он очень пасмурный с короткими днями, набегает максимум 10 квтч, минимум - 0,2 квтч за день. Летом выработка будет стремительно расти по мощности и длительности, а потребление - значительно падать. Я пока рассчитываю закрыть суммарно 50% годового потребления в 5000 квтч, но жизнь покажет.

А вообще в этом году проявились интересные процессы в отрасли. Началось перепроизводство электроэнергии в особенности в Германии, что привело к падению цен на 25%. Причиной тому явился как раз рост выработки от возобновляемых источников, т.н. "Deutsche Energiewende" - тектонические сдвиги в Германии за последние 10 лет благодаря субсидированию. Перекрестное субсидирование работает через налоги на электроэнергию, которые перенаправляются в поддержку ветро- и солнечной энергетики и противодействуют рыночным механизмам.

Перепроизводство и перекрестное субсидирование привело, наконец, к тому, что газовые электростанции стали нерентабельны. Компании по всей Европе стремятся их консервировать, но регулятор этому противодействует, что вдвойне нерыночно: сначала нерыночными средствами вмешиваются в конкуренцию, а потом нерыночным же способом запрещают отключать "грязные" генерирующие мощности. Почему запрещают - тоже понятно: ветер и солнце дуют не всегда, а накопительных электростанций построено еще мало.

Кульминацией этого процесса было добровольное разделение корпорации E.ON на позапрошлой неделе: всю "чистую" энергетику и распределение они выделили в отдельную компанию, а "грязную" оставили в старой наподобие "bad bank". Идея понятна: возможность обанкротить "грязную" компанию при случае, чтобы иметь в рукаве туза при спорах с регулятором.
Такое впечатление, что попал на заседание бюрократов еврокомиссии по энергетике... или в крайнем случае, инвесторов, определяющих, где выгоднее на будущее разместить свободные средства.

Но вопрос ведь был 'шкурный', сколько можно протянуть без электросетей? Выходит, что 'нисколько', те кто все это 'затеял', тщательно побеспокоились.

На мой взгляд, газ - обычный товар... хочешь покупай, хочешь нет. Газпром - всего лишь поставщик, который присутствует на рынке только потому, что предложил самые лучшие условия. Не будет Газпрома, будет другой поставщик... а счет скорее всего вырастет.
Вредность сжигания газа, не больше вредности производства полупроводников или чадящих тысяч 'законсервированных' скважин после фрекинга, а само интенсивное бурение... повреждение пластов... загрязнение водоносов... перераспределение геоэнергии... разве это все происходит без ПОСЛЕДСТВИЙ для экологии и климата?

Еще полупроводники чувствительны к некоторым вещам, например, такая 'инфраструктура будущего' превращается мгновенно в хлам невидимым электромагнитным импульсом (неважно будет это джихад или удар возмездия за 'крестовый поход на Восток').
Поэтому она и может быть лишь в качестве дополнения. Еще лучше в запасе иметь генератор и канистру с бензином. Впрочем, безнин тоже у вас самый дорогой в Европе.